MindFood latests

Casino Royale (****)

2008-08-31T00:00:00+02:00

Après les plus que moyens épisodes featuring Pierce Brosnan j'étais plus que dubitatif vis-à-vis de ce nouveau Bond.
Force est pourtant de reconnaître que ce retour aux sources de Bond (Casino Royale est sa première mission après l'attribution de son "permis de tuer", le fameux "00") est des plus efficaces. Comme dit plus haut, il n'est pas spécialement fin ni subtil (la poursuite de l'intro le laisse entendre), mais ses méthodes, ses errements et ses erreurs le rendent bien plus humain que Brosnan, sorte de Terminator en costard terminant à peine décoiffé au bout de 2h30 d'explosions.
Le Bond nouveau morfle, donc, il manque de finir empoisonné, il se fait sérieusement démolir à la Jack Bauer lors d'une séance de torture assez couillue après s'être joliment crashé en voiture, détruisant au passage une Aston Martin de collection.
Si l'on est pas fan de poker on risque de trouver certaines scènes longuettes, mais en ce qui me concerne j'ai bien pris mon pied, et la surprise n'en a été que meilleure.

Les 3 p'tits cochons (****)

2008-08-31T00:00:00+02:00

Trois frères se retrouvent au chevet de leur mère, dans le coma. Trois frères qui ont chacun vécu leur vie de manière différente. Trois frères en couple, mais qui se demandent si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.

Un sympathique film sur la vie sexuelle des quebecois. Des dialogues locaux (merci les sous-titres) et piquants, et du sexe un peu partout (c'est un peu le centre du film, quoi, quand même). La morale? Nous sommes tous des salauds, ou sommes-nous juste tous des enfants?

(et joli accompagnement musical à la guitare, avec déclinaison de quelques sons, dont peut-être un e-bow).

Wall·E (*****)

2008-08-25T00:00:00+02:00

Un petit robot de nettoyage type Wall·E (qui fait chboing quand il démarre) laissé sur la planète Terre et dernier rescapé de son genre, s'ennuie entre 2 séances de rangement et tempêtes. Un jour, débarque un gros vaisseau qui laisse un robot d'exploration de la classe EVE. Et c'est ainsi que l'amour naquit.

Des images superbes (pour ce que ça vaut, vu dans un ciné à projection numérique), une histoire mignonne comme tout avec de jolis moments rigolos, le tout sur un fond de mouvement écolo à tendance anti-consummériste. Bref, Très bien et très recommandable. Plein de références aussi, plus ou moins petites (en particulier 2001 à 2-3 reprises).

À noter aussi, qu'effectivement, le film est normalement précédé d'un court-métrage simple et rigolo mais tout aussi joli à voir, et qu'il est fortement recommandé de prendre le temps de regarder le générique de fin (qui passe trop vite et qui est superbe).

Wall·E (*****)

2008-08-20T00:00:00+02:00

proche de la perfection pour le début et de nombreux bouts de la suite. de tout petits relachements par ci par là mais il faut vraiment être un chouineur constipé pour ne serait-ce que s'en apercevoir.

des fois aussi ça va trop vite et si on voit bien des personnages secondaires faire les guignols et des mimiques très interessantes et qu'on SAIT qu'ils font quelque chose à regarder en détail voir au ralenti chez soi depuis le DVD, et ben là comme ça va trop vite on voit rien en fait. merci mais non merci

enfin il y a bien une INTRIGUE mais je sais pas elle arrive peut-être trop tard ou est mal amenée mais euh déjà on a du mal à s'en apercevoir et puis on a du mal à la prendre au sérieux. dans 1001 Pattes on a affaire à des vilains criquets avec une sale gueule, des méchants reconnaissables de loin, mais là euh on croit à une incohérence du scénario plus qu'autre chose. donc bref.

5 étoiles quand même sans discuter, et un demi-canard bleu en prime pour m'avoir fait revenir au cinéma après presque deux ans de vaches maigres (oui, j'ai fait l'impasse sur Shrek 3)

The dark knight (***)

2008-08-19T00:00:00+02:00

Batman, le Joker, etc... j'ai quand même pas besoin de vous raconter l'histoire, non?

Parce que bon, ok, c'est Batman et euh, bon, le Joker, ils en ont déjà fait un film, alors il faut faire plus, plus, plus. Donc mettre plus d'histoire, plus de rebonds, donc forcément ça mets plus de temps (2h30 le bestiau version ciné quand même, hein). Donc pour pas que les gens s'endorment (parce que ça fatigue à partir dans tous les sens), on mets de la musique plus casse-pieds. Et des fois, pour montrer qu'on voit plus que Gotham, on va passer 3/4 d'heure à faire des pirouettes plus haut dans l'air au-dessus des villes, par la droite (un peu plus, on retrouve une vallée avec des statues géantes autour de la rivière).

Y'a plus de rebondissements, c'est sûr, mais 95% sont prévisibles comme pas possible, donc ça n'en devient que plus fatiguant. Heath Ledger est pas mal dans le rôle du joker (même si je préfère plus Nicholson), et puis y'a 2-3 trucs rigolos (et on s'en fout de certains, en fait). Les effets spéciaux sont flamboyants (encore que, par moment) mais j'en ai plus que marre des styles caméra-à-l'épaule-oulah-ça-bouge-trop.

Bon, ok, on en a beaucoup parlé, donc je l'attendais forcément au tournant et en fait, je me retrouve plus déçu qu'autre chose, même si on passe tout de même un bon moment (sic).

The dark knight (*****)

2008-08-19T00:00:00+02:00

Bon, allez, 5 étoiles.
Parce que Ledger, comme tout le monde le dit, est excellent et, à mon goût, laisse Nicholson complètement sur place. C'est bien simple, on diraît que le grand Jack cabotine comparé à la prestation extraordinaire de ce nouveau Joker. Moins clean, moins parfait, ce Joker incarne parfaitement l'anarchie et le chaos qu'il vénère.
Parce que le scénario bien foutu et les rebondissements, même si certains sont un brin prévisibles, font passer ces 2h30 comme une lettre à la Poste.
Parce que Nolan a même fait l'effort d'apprendre à filmer des scènes d'action, ce qui n'est pas un mal.
Parce qu'à l'exception de Maggie Gyllenhaal, tout le monde fait ici parfaitement son boulot, et encore, la pauvre se débrouille bien mieux que la catastrophique Katie Holmes dans le même rôle.
Et parce que ce Batman, plus sombre, plus faillible, plus perclus de doutes que celui de Burton, me rappelle bien plus le Batman du cycle DK de Frank Miller, ou le Batman de Smile! d'Alan Moore.

The dark knight (*****)

2008-08-14T00:00:00+02:00

Cet épisode assez sombre où l'on voit un batman particulièrement torturé met en scène 2 ennemis jurés du héros : le joker et "pile ou face". Au menu, un scénario qui se déroule de façon très fluide, des scènes d'actions bien chorégraphiées sans pour autant virer à la démonstration d'art martial, des effets spéciaux qui s'intègrent très bien. En ce qui concerne les personnages, on a droit à un Harvey Dent très juste et à un joker tout simplement époustouflant, heath ledger interprète divinement la folie de ce personnage. J'en viens même à me demander si Burton n'a pas été dépassé...

Wall·E (*****)

2008-08-10T00:00:00+02:00

Maintenant que je l'ai vu, avec le court (fuck UGC), il n'y a plus d'excuse...
Déjà, j'ai eu du mal avec les étoiles... Je mets 5, finalement pour rester cohérent avec ce que j'ai fait par le passé, mais le cur j'y est qu'à moitié. Wall-e est un excellent divertissement, le fleuron de l'industrie de l'animation 3d américaine telle que pixar la définit depuis une grosse dizaine d'année.
Techniquement parlant, tout ce que l'on dit du film est vrai : casse gueule, première partie hallucinante. Mais si le film habite le genre complètement, il rate, à mon avis une belle occasion de le transcender. J'aurais été infiniement plus enthousiaste si tout le film avait été à l'image de la première demi-heure... Mais la suite n'est pour moi qu'une redite de toys' story...
Donc voilà. Excellent film de genre. Grand film.
Mais qu'on arrête d'en parler comme de Princesse Mononoke. Sérieusement.

The Incredible Hulk (**)

2008-08-02T00:00:00+02:00

Mouais. En fait, j'aime pas trop Hulk. Mais j'aime bien Banner. Et j'aime bien Norton.
Du coup, j'aime bien le début du film. Le générique est très bien déjà, nerveux, dense. La suite, c'est... retarder au plus l'arrivée du monstre verdâtre. Donc on voit beaucoup Norton, des scènes presque intimistes d'abord. Puis une belle scène de poursuite sans monstre, très bien. Norton est toujours très bien, y compris dans les scènes un peu péchues...
Et ensuite, le monstre.
Et là... bof.
Bref. On attend toujours que Norton nous serve un deuxième grand film.

The X-Files: I want to believe (***)

2008-07-30T00:00:00+02:00

Le mythe est-il toujours vivant ? Six ans après la fin de la série culte, Fox Mulder et Dana Scully, ex-agents du FBI, sont appellés afin de retrouver une agent disparue, mais dont le seul espoir est un ancien prètre doué de visions...
Après Fight the future, premier film "de transition" effectuant le lien entre les saisons 5 et 6, I want to believe s'inscrit dans la tradition des "loners", ces épisodes indépendants de l'arc principal régissant la série. On est ici en présence d'une enquète relativement classique où le surnaturel est d'ailleurs curieusement très peu présent.
Si l'on retrouve avec plaisir les personnages de Mulder et Scully, et qu'on frissonne d'excitation lorsque résonnent les premières notes du générique (et quand apparraissent les boucles rousses de Gillian Anderson), on est tout de même en face d'une histoire somme toute banale, sans génie, d'un film bizarrement rythmé même si le scénario pose d'intéressantes questions. Même s'il est blindé de références qui raviront les fans et qu'il n'est après tout pas si désagréable à suivre au final, le plus gros problème de ce film est peut-être qu'il se prend un peu trop au sérieux et qu'il aurait pu ne pas du tout faire partie de la franchise X-Files...
Si Darin Morgan pouvait s'occuper du script du prochain, si prochain il devait y avoir, ça ne serait pas plus mal.

Wall·E (*****)

2008-07-30T00:00:00+02:00

Wall·E, c'est le nom d'une série de robots nettoyeurs chargés de s'occuper du vaste dépotoir qu'est devenue la Terre, laissée à l'abandon par l'humanité. Wall·E, c'est le nom du dernier de ces robots nettoyeurs encore en vie, qui ramasse, trie, concasse les déchets, et mène une existence pleine de curiosité pour le monde qui l'entoure avec son seul ami, un cafard.
Alors, lorsqu'un vaisseau spatial atterrit et qu'Eve, une petite robote dure à cuire, en sort, Wall·E découvre un nouveau sentiment: l'amour.
Qu'il était casse-gueule de traiter d'une histoire d'amour entre deux robots, sur fond d'univers post-apocalyptique ravagé par le capitalisme sauvage. Qu'il aurait été facile de sombrer dans la critique bête et méchante d'une société à l'agonie et dans le discours écolo lourdingue maintes fois entendu. Mais Pixar ne serait pas Pixar sans cet incroyable talent à aborder les sujets les plus variés avec une maestria sans égale.
L'histoire de Wall·E est un émerveillement de tous les instants, techniquement irréprochable, visuellement sublime, et hilarant de bout en bout. Si vous ne craquez pas pour le robot le plus mignon de l'Univers, vous êtes un criminel de guerre nazi tortionnaire bourreau d'enfants.
Et le court-métrage qui ouvre l'oeuvre est de haute tenue lui aussi, pour ne rien gâcher.

Hancock (***)

2008-07-27T00:00:00+02:00

Un clochard aux super pouvoirs fait des interventions plus ou moins catastrophiques jusqu'à ce qu'il sauve un publiciste naïf qui décide de l'aider et lui donner une nouvelle image.

C'est une idée assez rigolote sur le principe, le clodo surhumain (on notera qu'un SDF noir alcoolique qui cuve, c'est bon pour du John Lee Hooker en musique de fond. Et quand il s'énerve, c'est du rap), donc on s'amuse sur le début avec son côté asocial. Le passage en prison aussi est rigolo. Et puis après, c'est totalement bâclé (c'est quoi cette boîte? Et pourquoi me semble-t-il avoir manqué des scènes présentes dans la bande annonce?). Et puis y'a même un happy ending, effectivement (alors que juste avant, on pouvait espérer «ouf, y'aura pas de suite»). Les effets spéciaux? Ceux du début sont relativement mal foutus. Sur la fin, ça virevolte tellement dans tous les sens qu'on n'a même pas la possibilité de deviner grand chose.

Wanted (2008) (***)

2008-07-27T00:00:00+02:00

Film à voir avec l'esprit vidé de toute attente, si ce n'est que l'on va voir une potentielle bouse.

Ce n'est bien entendu pas un état d'esprit nécessaire pour apprécier ce film mais ça peut contribuer si vous êtes tatillon. Alors avant toute chose il convient de dire que "oui c'est too much, oui c'est n'importe quoi, oui c'est un film à base de testostérone etc...", et c'est à partir de ce moment-là que l'on apprécie grandement le recul qu'a eu le réalisateur pour se moquer de lui-même à travers certaines réactions des acteurs durant ces scènes too much.

Ce film pourrait blesser les gens qui déboursent 9.90 par séance mais ravir ceux qui ont un abonnement mensuel. Comme beaucoup de film, à voir exclusivement au cinéma et donc ne pas attendre la version DVD.

Hellboy II: The Golden Army (**)

2008-07-26T00:00:00+02:00

L'esthetique a la Pan's Labyrinth m'avait attiree en voyant le trailer. Je me disais qu'avec Guillermo Del Toro a l'ecriture et la realisation, je pouvais difficilement me tromper. Quelle erreur! Les effets speciaux sont bien entendu impressionants mais l'histoire n'a ni queue, ni tete, et les personnages sont creux a en mourir. A eviter a moins qu'on est deja vu Pan's Labyrinth 10 fois.

The Incredible Hulk (***)

2008-07-25T00:00:00+02:00

Il faudra m'expliquer ce qui a pu passer par la tête des types qui ont décidé de confier le reboot d'une franchise aussi casse-gueule à un mec sorti des écuries Besson et dont les précédentes oeuvres ne sont autres que Danny the Dog et The Transporter 2. Après le massacre opéré par Ang Lee, confier ce nouveau départ des aventures de l'Incroyable Hulk à Louis Leterrier semblait tenir de l'inconscience.
C'est donc avec une grande surprise que cet Incredible Hulk, dont je n'attendais pas grand chose, s'avère être largement meilleur que son prédecesseur (ce qui, avouons-le, n'est pas bien difficile) mais aussi que des choses comme Fantastic Four ou Ghost Rider voire même X-Men, sans jamais toutefois atteindre le degré d'excellence d'un Spiderman 2 (mais on n'en demandait pas tant).
Alors, pourquoi ça marche ? Eh bien tout d'abord parce qu'enfin, enfin on ne perd pas une heure de film à expliquer l'origine des pouvoirs du héros, problème récurrent avec les divers films de super-héros: le cas est expédié durant le générique du début puis explicité un peu plus tard pour les ceusses qui n'auraient jamais lu un comic sur Hulk de leur vie. L'idée est excellente, puisque contrairement à un Spider-Man auquel il est facile de s'identifier (émois amoureux, adolescence difficile), il ne se trouvera pas grand'monde dans le public pour partager les états-d'âme d'un scientifique de talent qui se transforme en gros primate vert.
Ensuite parce que Leterrier et son scénariste Zak Penn ont compris que ce qui fait la force du personnage de Hulk, ce n'est pas de lui faire faire des bonds de 3 kilomètres de haut dans le désert: c'est de le laisser semer la panique en milieu urbain. Et si les effets spéciaux sont par moments inégaux, pour ne pas dire complètement ratés (et là où c'est dommage, c'est que Hulk lui-même, s'il bouge plutôt pas mal, est un échec en matière d'incrustation) le cocktail fonctionne plutôt pas mal avec un Edward Norton convaincant en Robert Bruce Banner fugitif.
Ajoutons à celà de multiples références non seulement aux comics mais également à la série télé avec Bill Bixby, sans oublier l'imparable apparition de Stan Lee, et on obtient un film qui fait le bonheur des fanboys. Forcément, pour le profane, ça n'a que peu d'intérêt, mais quand on s'amuse à dénicher le moindre petit hommage on passe clairement un bon moment. Sans oublier que ce Hulk est largement plus fidèle au personnage d'origine que celui d'Ang Lee.
Au final, donc, une surprise de taille. Et plutôt une bonne.

Valse avec Bachir (****)

2008-07-23T00:00:00+02:00

Ari se rends compte qu'il ne se souvient plus de cette période où il était un soldat de Tsahal, lors de l'invasion du Liban en 1982. Seul lui restait un rêve qu'il n'arrive pas à interprêter. Sur les conseils d'un ami psy, il se mets alors à la recherche d'anciens camarades, de gens qui ont partagé la même histoire. Jusqu'à l'assassinat de Béchir Gemayel et le massacre de Sabra et Chatilla.

Moi, j'avoue, j'y connais rien en techniques de dessin animé. On retrouve cependant des séquences avec un trait très brut, peu détaillé, des animations réduites, mais aussi des fonds hyper réalistes (le CH-53, le bureau de la psy...) et d'autres animations très souples. Le tout est un mélange d'interviews (dont certaines pourraient être du film dessiné) et de flashbacks, où la guerre prends sa forme la plus irréaliste jusqu'à la fin. Par moments, sur la première partie, j'avais une petite pensée pour Sin City pour la gestion des couleurs et des ombres. Bref, un beau film d'animation, mais pas pour les moins de 18 ans.

Moi, on m'a dit que contrairement à A Scanner Darkly, il n'y avait rien de digital-blah-blah, tout fait à la main en studio, même si j'ai un doute, surtout avec l'interview du journaliste.

Et on notera dans le générique que quelqu'un a le titre de porn artist et qu'on retrouve Ron Jeremy dans les remerciements.

Valse avec Bachir (*****)

2008-07-20T00:00:00+02:00

Valse avec Bachir n'est pas un simple film d'animation. C'est un reportage, une autobiographie, et un documentaire. Ari Folman se rend compte qu'il n'a plus aucun souvenir des jours qu'il a passés à Beyrouth durant la guerre du Liban, au début des années 80. Il décide de rencontrer d'anciens compagnons d'armes afin de, peut-être, recouvrer la mémoire.

Le film est un tour de force. Visuellement, on retrouve le procédé utilisé par Linklater pour A scanner darkly, avec un style un peu plus cartoon mais qui est en adéquation avec le contexte. Le dessin animé a deux forces: il permet de montrer les intervenants jeunes lors de flashbacks décrivant les événements déroulés vingt-cinq ans auparavant. Mais il permet aussi de donner toute la force et l'intensité qui conviennent aux dernières minutes du film, qui laissent la salle de cinéma tout entière silencieuse, et chancelante.

A ne surtout pas manquer.

Hancock (**)

2008-07-18T00:00:00+02:00

Hancock est un immense gâchis. L'idée de départ est excellente: un super-héros façon Superman (super force, super vitesse, invulnérabilité, et aptitude au vol) alcoolique et à moitié clodo sème la pagaille à chaque fois qu'il intervient. Un chargé de comm décide de s'occuper de lui et d'en faire un véritable héros. C'est expédié en une moitié de film, et de manière assez balourde. Second postulat, là encore intéressant: le héros invincible n'est pas seul de son espèce, et lorsqu'il se retrouve en présence de son alter ego il perd ses pouvoirs. Ce qui aurait pu être une intéressante ellipse sur le sentiment amoureux n'est que prétexte à tenter de donner de l'émotion dans les chaumières via une scène d'hôpital larmoyante, c'est mal fichu, et en plus il y a une bordel de happy end de merde qui n'a rien à foutre là.
Deux bonnes idées foutues à la poubelle de façon aussi vulgaire, c'est dommage. Restent à sauver quelques bonnes répliques, ça ne fait pas lourd, parce qu'en plus même les effets spéciaux ne sont pas géniaux.

The Incredible Hulk (*)

2008-07-18T00:00:00+02:00

Franchement ? J'ai trouvé ça vraiment nul, et je ne peux même pas tout mettre sur le dos du doublage en VF, une catastrophe à part entière. Qu'est ce que tu fiches dans ce film, Edward ? Je retourne à ma lecture des comics.

In Bruges (****)

2008-07-15T00:00:00+02:00

Pas grand chose à ajouter à ce qu'a dit Guillaume. La ville est jolie et bien mise en valeur, les personnages pittoresques et l'histoire sympathique. Ce n'est pas le film de l'année ni même du mois, mais ça divertit agréablement sans prendre la tête. Allez zou, 4 étoiles.