Indiana Jones and the kingdom of the crystal skulls

Indiana Jones and the kingdom of the crystal skulls (****)

2008-06-29T00:00:00+02:00

"Plus ça change, plus c'est la même chose" (devise Shadok). C'est qu'il faudrait avant tout féliciter Spielberg et Lucas d'avoir réussi ce qui n'était pas gagné au départ: garder la saveur et l'esprit d'Indy.

Et c'est quoi l'esprit d'Indiana Jones ? C'est avant tout ce bon vieux fantasme de Lucas et Spielberg sur les "matinees", ces petits films de série B projetés en journée ou le matin. Les feuilletons sur grand écran. Les aventures de Roger l'explorateur dans les mines transylvaniennes du Roi Salomon. L'aventure de la mite géante. Etc. Et le duo ne s'est jamais caché de vouloir retrouver cette esprit là, en l'adaptant au cinéma des années 80 pour Indy (et même pour Starwars, Lucas a toujours défendu de vouloir faire du space-opera à cette sauce là).

Alors bon, Indy a toujours été nourri à ce lait là: du vrai héros reconnaissable à 100 mètres, des effets spéciaux comme à la maison, le scénario qui ne cherche pas à construire des cathédrales, et surtout des méchants, de la jungle, des courses-poursuite et de l'humour.

Et à cette aune, Indy 4 est une réussite, et dépasse même les 3 premiers opus: merci à Spielberg et Lucas de n'avoir pas essayé de revamper la série dans du soigné-packagé-digital-bien tourné. Des vrais méchants (Cate Blanchett, qui prouve encore que Lucas n'a aucun goût en matière de coiffure). Le contexte est même plus riche que d'habitude (les nazis étaient là pour le décor ou le gag dans I-II-III) avec la paranoïa des 50" finalement pas si mal rendue, les grandes peurs de l'époque, et un petit goût de complot et d'histoire parallèle un peu plus riche qu'avant. Et puis ce n'est pas désagréable de voir des héroïnes qui ne sont plus justement dans le type même des premiers Indy, les héros ont vieillis, les héroïnes aussi, et c'est très bien. Et on retouve encore l'artisanal, les effets spéciaux qui se voient comme à l'ancienne, les courses en bagnole - incroyables, au sens propre -. Le scénario ? on s'en fout autant qu'avant, du moment qu'on voit de la jungle, des fouets, des artefacts maléfiques et des trajets d'avion qui se dessinent sur une carte.

Ça serait pour le coup assez paradoxal de reprocher tout cela à Indy IV, c'est exactement ce qu'on aimait dans les trois premiers opus, et pour le coup, Spielberg et Lucas ont été beaux joueurs en se contenant et respectant l'esprit et la lettre, et envoyant balader les ronchons du "c'était mieux avant" qui ne se rendent pas compte que justement, c'est tout aussi mauvais qu'avant et que c'était justement ce qu'on adore.

Indiana Jones and the kingdom of the crystal skulls (***)

2008-05-28T00:00:00+02:00

Allez, si même Indy revient, je peux bien faire un effort...
Alors alors alors... Et bien malgré certains défauts, j'ai pris un certain plaisir à voir ce film. Ho, pour pas grand chose finalement, et peut-être surtout pour les plus grosses références aux films originaux... la scène de retrouvailles entre Indiana et Marion par exemple. D'ailleurs pour le coup, en voilà un de couple de personnages qui marche toujours aussi bien, même vingt cinq ans après.
Bon, bha après, aïe aïe aïe. Les défauts des épisodes initiaux sont là, mais bon, on était prévenus aussi : grandiloquence de la musique je hais John Williams minceur du scénario pour les plus évidents. Mais ils en ont rajouté ; et là je suis assez surpris. Lucas est un réalisateur catastrophique : c'est un fait avéré, on ne va pas revenir dessus. Mais Spielberg nous avait habitué à bien mieux. Dans la direction d'acteur déjà : le duo LaBoeuf - Ford ne marche pas du tout à mon sens. À moins que ce soit un problème de casting ? Il est même pas bandant en plus...
Mais le pire, c'est la lumière. Après les effets "après l'orage", bitume brillant et carrosseries détrempées de Munich mais si, j'en avais même parlé ici, bon, ok, c'était une vie antérieure , voici... taaadaaaa ! les effets-irisés-que-fait-une-source-lumineuse-dans-le-champ-c'est-beau-des-fois-ya-même-des-arcs-en-ciels. Rhaaa là là ! La première fois, on se dit "tiens, c'est un assistant qui a tourné la scène". La deuxième fois c'est plutôt "mmm... mauvais chef op". Et puis comme ça se reproduit à l'envi, et qu'un truc pareil ne doit pas échapper à un mec qui réalise son cinquantième long métrage, on finit par se demander pourquoi. Pour moi la seule explication, c'est que ca traduit une surexposition permanente ca efface les rides. Pourtant, on sait bien que Ford n'a plus trente ans, et le film se permet même de jouer avec son âge. Donc je comprends pas bien... Toute explication bienvenue.
Et enfin une question... Vous croyez que Chalopin et Deyries touchent des royalties sur le scénario ?

Indiana Jones and the kingdom of the crystal skulls (***)

2008-05-22T00:00:00+02:00

Je suis amoureuse d'Harrison Ford. Je suis amoureuse de lui depuis la Guerre des Étoiles, depuis les Indiana, et des tas d'autres films plus ou moins pourris. Du coup, je les ai tous vus, ces films. Les bien et les moins biens. Alors oui, un Indy IV, forcément j'étais toute émoustillée. Et même si j'ai passé un bon moment, j'avoue que ce que j'en retiens, c'est qu'il a vieilli, Harry. Et moi aussi.
(Mais par contre Cate, méga grouh)

Indiana Jones and the kingdom of the crystal skulls (*)

2008-05-21T00:00:00+02:00

Dix-neuf ans. Il aura fallu dix-neuf ans au trio Spielberg-Lucas-Ford pour nous apporter ce nouvel épisode des aventures de l'intrépide archéologue Henry Jones Jr, Indiana pour les intimes. Dix-neuf ans de development hell, durant lesquels chacun avait un agenda chargé, durant lesquels des dizaines de scénarii ont été envisagés, et durant lesquels un script complet (écrit par Frank Darabont) que Spielberg adorait a été recalé sans justification par George Lucas.
Coupons court au suspense, la note n'est pas erronée: c'est une déception monumentale. Commençons par les bons points: Spielberg n'est pas un manche, ce n'est pas mal filmé, la photo est très réussie et a ce cachet des bons gros films d'aventure d'autrefois, quelques clins d'oeil bienvenus font référence aux précédents épisodes (les 10 premières minutes sont réjouissantes) et le tandem LaBeouf - Ford fonctionnerait presque. J'ai dit PRESQUE.
On peut maintenant passer aux problèmes: le scénario de David Koepp sent le réchauffé (on peut suspecter des modifications de Lucas derrière), on ne connaît même pas les motivations des personnages principaux tout au long de l'aventure, le personnage de Karen Allen est insipide, celui de Cate Blanchett sous-exploité, celui de Ox ridicule, il y a des erreurs de raccord lamentables, le film manque de rythme, c'est verbeux, on se fait chier pendant pas mal de passages, on est à des années-lumière du tandem Connery - Ford, et surtout qu'est ce que c'est que cette guignolade finale, j'ai cru revoir Mission to Mars ! Oui, vous avez bien lu, Mission to Mars.
J'y allais pourtant avec la meilleure volonté du Monde, je voulais l'aimer ce film, et je l'ai aimé. Dix minutes. Ensuite, les ennuis ont commencé. Pitié, empêchez Lucas de continuer le massacre.