On a le sourire aux lèvres d'un bout à l'autre du film. Johnny Depp et Benicio del Toro sont excellents. Mais il y a quelque chose d'autre qui ressort du film, une certaine amertume, un vide, un "mais où veut-il donc en venir ?". Soit c'est un ratage, Terry Gilliam n'a pas complètement réussi son film, tant pis; soit c'est volontaire et fait de main de maître, et ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu un tel film sur les creux et les bosses du Rêve Américain. Cela donne en tout cas envie de lire le roman de Hunter Thompson.
Bon, j'ai quand même fini par voir ce film en profitant d'une sortie DVD à prix modéré. Pour ma part, je pense que cet impression bizarre de "vide" derrière toutes ces séquences hallucinatoires est un effet voulu par Gilliam. En tous cas, je l'interprète comme une manière de faire revivre l'ambiance de cette période particulière qu'était le début des années 70. L'Amérique, comme une grande partie du monde à ce moment-là, entamait la gueule de bois des seventies. Pour moi, les deux personnages montrent le désarroi qui a pris peu à peu la place du grand espoir des sixties : le flower power qui perd du terrain, les "paradis artificiels" qui virent plus souvent au cauchemar qu'au monde idéal (mauvais trips en cascade, parano galopante, sans parler du Dr Gonzo qui passe la moitié de son temps à gerber ou à agiter son couteau et son flingue). Et de l'autre côté, pas d'alternative claire à l'Amérique de Nixon, conservatrice et catho. Las Vegas est un cadre parfait pour se permettre ce genre de contraste, ce melting-pot où la démesure et l'esbrouffe cotoient la richesse BCBG dans les hôtels de luxe.
Et sur ce fond de critique sociale, il faut avouer qu'on rigole bien en suivant nos deux olibrius dans leurs successions de mauvais plans (mention spéciale pour la fille qui peint des portraits de Barbra Streisand). On est certes loin d'une réussite comme Brazil, mais je pense que c'est un travail d'adaptation qui colle parfaitement à l'esprit des bouquins de Hunter S. Thompson.
Cela donne en tout cas envie de lire le roman de Hunter Thompson.
Pour ma part, je pense que cet impression bizarre de "vide" derrière toutes ces séquences hallucinatoires est un effet voulu par Gilliam. En tous cas, je l'interprète comme une manière de faire revivre l'ambiance de cette période particulière qu'était le début des années 70. L'Amérique, comme une grande partie du monde à ce moment-là, entamait la gueule de bois des seventies. Pour moi, les deux personnages montrent le désarroi qui a pris peu à peu la place du grand espoir des sixties : le flower power qui perd du terrain, les "paradis artificiels" qui virent plus souvent au cauchemar qu'au monde idéal (mauvais trips en cascade, parano galopante, sans parler du Dr Gonzo qui passe la moitié de son temps à gerber ou à agiter son couteau et son flingue).
Et de l'autre côté, pas d'alternative claire à l'Amérique de Nixon, conservatrice et catho. Las Vegas est un cadre parfait pour se permettre ce genre de contraste, ce melting-pot où la démesure et l'esbrouffe cotoient la richesse BCBG dans les hôtels de luxe.
Et sur ce fond de critique sociale, il faut avouer qu'on rigole bien en suivant nos deux olibrius dans leurs successions de mauvais plans (mention spéciale pour la fille qui peint des portraits de Barbra Streisand). On est certes loin d'une réussite comme Brazil, mais je pense que c'est un travail d'adaptation qui colle parfaitement à l'esprit des bouquins de Hunter S. Thompson.