Max Linder -
Je suis vraiment embété pour donner un avis sur ce film... On peut pas dire que ça soit raté, c'est même très réussi, peut-être même plus que le premier volet. J'ai l'impression que ce qui me gene le plus, c'est qu'entre le roman (que je n'ai pas lu, c'est peut être important à préciser) et le film, il s'est passé un certain nombre d'années, et que les personnages de Tolkien, si originaux qu'ils étaient, sont aujourd'hui des archétypes, tellement ils ont été pompés et repompés. La personalité, ou l'absence de personalité des personnages est telle que quand je vois la scène de la bataille finale (je n'en dis pas plus...) je me dis "c'est warcraft en plus beau, sauf que je joue pas...". Je cherche un terme français pour "unimaginative"... Je n'en trouve pas. Même si c'est assez paradoxal, tant l'oeuvre de Tolkien est, elle, imaginative, c'est comme ça que j'aurais envie de qualifier ce film. Bon ceci dit, à la place de Jackson, je crois que j'aurais pas fait mieux hein :) Entre plaire à coup sur à 70% de deux générations et prendre le risque de déplaire au lecteurs du roman, sa position a le mérite de la cohérence. Zéro adaptation, zéro surprise (vous avez vu la bande annonce ?). Des clins d'oeil de connivence destinés aux lecteurs du roman... Bref, pour le public non lecteur, ca laisse un peu une impression d'avoir été négligé ou méprisé.
effectivement longuet, et les petits soucis quotidiens de Frodon et Sam nous ennuient plus qu'autre chose.
la toute première scene avec rotozoom sur une chaine de montagne donne un peu le ton du film, "ce n'est pas assez", "on en veut plus". car sans être raté, il est loin d'être parfait.
on sent bien que les multiples blagues avec le nain comme cible sont ici pour occuper le grand public, mais le grand public a aussi des chevaux et une magnifique bataille en dessert, alors il ne râlera pas trop.
un regret, on sent qu'il manque quelques scènes, qui vont inévitablement remplir le DVD version longue et autres bonus, comme l'embuscade du fils du roi Theoden par les orcs, et un peu plus de baston à Osgilath (la ville sur le fleuve), on débarque dans la ville en plein in media res.
Il manque également l'un des moments les plus intéressants du bouquin, quand les deux hobbits se pintaient à la boisson d'Ent et gagnaient 30 centimètres et devenaient des vrais warri0rz virils, courageux avec des couilles et tout. le bon vieux cliché du rite initiatique, mais on n'y aura pas eu droit. bouh.
C'est ... plat. Ca ne veut pas dire que cela soit mauvais, soyons clair. Mais la mise en scène me donne exactement la même impression qu'en voyant le premier volet au cinéma: le film est concentré sur une suite de moments dramatiques/émotifs sans vraiment de liant, et l'effet "livre d'images" revient à la charge (même si certaines de ces images sont époustouflantes, en particulier les ents). Ce qu'on peut regretter aussi, c'est que le film ne fait souvent qu'effleurer les grands enjeux politiques entre le Rohan, le Gondor pour ce concentrer sur les aventures individuelles. C'est plus visuel, mais cela aurait pu donner plus de profondeur, à l'instar de ce que l'on trouve dans le bouquin. Bon, ce qui me gène un peu c'est le fait d'avoir vu la version longue du premier épisode quelques jours avant: là j'avais l'impression d'être devant un -vrai- film, bien construit, avec une vraie mise en scène, et qui paradoxalement, semble beaucoup moins long que la version cinéma. J'aurais donc envie de réserver un peu mon jugement, peut-être que la "vraie" version des Deux Tours sera de même une heureuse surprise.
Comment résumer un film en un seul mot ? Facile: "Bof" C'est vrai qu'on en prend plein les yeux coté effets spéciaux, Golumm est vraiment très réussi par exemple, les scènes de combat sont réellement grandioses mais bon et après ? Où est passé l'esprit du livre qui m'a fait faire des nuits blanches pour le finir ? Sans doute sacrifié sur l'autel du profit et du film de masse, comme d'hab.
Un commentaire en retard et juste apres avoir vu la version longue en DVD (histoire de se remettre dedans avant Le Retour du Roi, et aussi histoire d'essayer mon ecran de projection livre le matin meme). Au cinema je n'avais pas aime; j'avais trouve que le film s'eloignait de l'esprit du livre. Et surtout que les blagues de Gimli n'avait rien a faire la. Ronald par contre qui n'avait pas lu le livre et n'avait rien compris au premier episode a aime le 2e. Et si la version longue du 1er apporte enormement au tissu narratif, la version longue du 2e pas tellement; mais (il y a un mais) en une moitie le matin et la deuxieme l'apres-midi, plus les quelques scenes rajoutees, ca passe mieux (malgre une edition parfois etrange, par example la fin de la scene ou Merry et Pippin fument le tabac de Saroumane).
J'ai l'impression que ce qui me gene le plus, c'est qu'entre le roman (que je n'ai pas lu, c'est peut être important à préciser) et le film, il s'est passé un certain nombre d'années, et que les personnages de Tolkien, si originaux qu'ils étaient, sont aujourd'hui des archétypes, tellement ils ont été pompés et repompés.
La personalité, ou l'absence de personalité des personnages est telle que quand je vois la scène de la bataille finale (je n'en dis pas plus...) je me dis "c'est warcraft en plus beau, sauf que je joue pas...".
Je cherche un terme français pour "unimaginative"... Je n'en trouve pas. Même si c'est assez paradoxal, tant l'oeuvre de Tolkien est, elle, imaginative, c'est comme ça que j'aurais envie de qualifier ce film.
Bon ceci dit, à la place de Jackson, je crois que j'aurais pas fait mieux hein :) Entre plaire à coup sur à 70% de deux générations et prendre le risque de déplaire au lecteurs du roman, sa position a le mérite de la cohérence. Zéro adaptation, zéro surprise (vous avez vu la bande annonce ?). Des clins d'oeil de connivence destinés aux lecteurs du roman...
Bref, pour le public non lecteur, ca laisse un peu une impression d'avoir été négligé ou méprisé.
la toute première scene avec rotozoom sur une chaine de montagne donne un peu le ton du film, "ce n'est pas assez", "on en veut plus". car sans être raté, il est loin d'être parfait.
on sent bien que les multiples blagues avec le nain comme cible sont ici pour occuper le grand public, mais le grand public a aussi des chevaux et une magnifique bataille en dessert, alors il ne râlera pas trop.
un regret, on sent qu'il manque quelques scènes, qui vont inévitablement remplir le DVD version longue et autres bonus, comme l'embuscade du fils du roi Theoden par les orcs, et un peu plus de baston à Osgilath (la ville sur le fleuve), on débarque dans la ville en plein in media res.
Il manque également l'un des moments les plus intéressants du bouquin, quand les deux hobbits se pintaient à la boisson d'Ent et gagnaient 30 centimètres et devenaient des vrais warri0rz virils, courageux avec des couilles et tout. le bon vieux cliché du rite initiatique, mais on n'y aura pas eu droit. bouh.
Bon, ce qui me gène un peu c'est le fait d'avoir vu la version longue du premier épisode quelques jours avant: là j'avais l'impression d'être devant un -vrai- film, bien construit, avec une vraie mise en scène, et qui paradoxalement, semble beaucoup moins long que la version cinéma. J'aurais donc envie de réserver un peu mon jugement, peut-être que la "vraie" version des Deux Tours sera de même une heureuse surprise.
C'est vrai qu'on en prend plein les yeux coté effets spéciaux, Golumm est vraiment très réussi par exemple, les scènes de combat sont réellement grandioses mais bon et après ? Où est passé l'esprit du livre qui m'a fait faire des nuits blanches pour le finir ? Sans doute sacrifié sur l'autel du profit et du film de masse, comme d'hab.