Est-ce vraiment possible ? C'est la question que je me suis posée tout le long de la projection du second "Charlie's Angels". Si vous avez vu le premier, c'est facile c'est la même chose en deux fois plus exagéré : deux fois plus de cul de Cameron Diaz, deux fois plus de cascades à la Matrix, mais quatre fois moins d'intérêt (Est-ce vraiment possible ?). Je parle même pas de l'histoire qui part dans tous les sens pour faire intelligent mais qui est juste resucée du premier... Certes on ne s'ennuie pas (trop) mais cela valait-il $10 ? Non ...

C'est raté. Raté, raté, raté, raté. Le premier opus marchait en ne se prenant pas au sérieux, en jouant du second degré, et celui-ci essaie tellement d'en rajouter dans l'hénaurme que la baudruche se dégonfle. A la limite, le prologue serait à sauver, mais tout le reste n'est qu'une ennuyeuse accumulation de scènes clipesques saturées à mort et sans plus aucun humour. Grosse déception.