Lu de-ci de-là, des critiques accusant le film d'être trop verbeux. Longuet. Voire ennuyeux. Pourtant, le ton utilisé et le rythme employé collent parfaitement à cette enquète qui s'écoule comme le fleuve dont le nom sert de titre. Trois amis d'enfance, Sean, Dave et Jimmy jouent tranquillement dans une rue quand l'un d'entre eux (Dave) est enlevé et subit des sévices sexuels. Vingt-cinq ans plus tard, alors que nos trois anciens amis se croisent de temps en temps, la fille de Jimmy est assassinée. Sean, devenu flic, mène l'enquète. Ce qui pourrait ne passer que pour un film policier de plus est un étonnant plaidoyer pour la tolérance, contre la peine de mort et tout ce qu'elle implique. C'est aussi un réquisitoire contre l'envie de justice personnelle (glorifiée dans la regrettable série des Death Wish du non-moins regrettable Charles Bronson). Finalement, les interrogations soulevées méritent bien le temps qui leur est consacré et permet à Eastwood de s'affirmer de plus en plus comme un réalisateur engagé.

UGC Forum - Treuh treuh bien :) Très très noir aussi. Une réalisation tout en simplicité pour un scénario dense... épais même, bien que l'intrigue puisse être un peu téléphonée (et pour que moi je le dise, naïf comme je suis, c'est que c'est vraiment cousu de fil blanc...). Une histoire lourde qui mèle pédophilie, banditisme, destinée et vengeance. Des interprète à la hauteur : Sean Penn bien sûr, qui semble ici inspiré par Al Pacino dans un bon jour, tant mieux, et Kevin Bacon, qui donc sait être bon quand il reste visible (j'exagère, on le savait qu'il pouvait être bon...)

Quand je lis les commentaire précédents, je me demande si on a vu le même film. Il est noir, trop noir et surtout beaucoup trop cynique. Eastwood ne critique rien, filme avec trop de neutralité ce qui aurait du être écrasé. Au mieux, les personnages semblent mal à leur aise, la belle affaire.
En faire un chantre anti-règlements de compte, c'est à mon avis un grave contre-sens. Mais visiblement, je suis le seul à le penser.

Qu'on ne se méprenne pas, ce n'est pas un mauvais film. Il n'est ni longuet, ni mal réalisé. Mais quand je veux profiter du cynisme ambiant, je n'ai pas besoin d'aller au cinéma, j'ai la télévision.

La livraison Eastwood annuelle. On est un peu gêné avec les derniers films d'Eastwood en se disant qu'il est en train de tourner un peu Woody Allen: des livraisons régulières de films qui jouent toujours un peu sur les mêmes thèmes. Mystic River a un peu ce défaut de garder une trame vaguement polar, mais Eastwood s'en débarasse finalement assez vite pour jouer des relations au sein d'un trio d'ex-copains d'enfance qui n'ont plus grand chose pour les réunir, à part un drame. La réalisation en elle-même est très classique, très ample, et parfois une caméra qui contemple tout cela des cieux. Le regard de Dieu ? Kevin Bacon, Sean Penn, Tim Robbins: ils sont trois à porter le film, mais c'est sans doute Tim Robbins, dans le rôle du paumé ravagé qui est vraiment mémorable. Ce personnage m'a d'autant marqué que j'ai toujours en tête le premier personnage que j'ai vu joué par Tim Robbins: le flamboyant californien du Player d'Altman.

S'il fallait un adjectif pour Mystic River, je crois que (paradoxalement ?) cela serait "serein"