résumé : un pur régal, comme le 1. quasiment la perfection. à voir en VO si vous le pouvez.
un peu moins cradobeurk que le premier, une vraie intrigue, énormément de références à Hollywood, et de nombreux clins d'oeil dont on se demande parfois si on les invente ou pas.
au point de vue technique, un plan ou deux m'ont choqué. qu'il aurait fallu cadrer plus près, ou plus loin, mais bon, c'est pas mon métier. le résultat me parait bizarre parfois, c'est tout.
ceux qui le peuvent auront peut-être intéret à tenter la VO, certains gags et situations étant intraduisibles en français, elles sont massacrées ou carrément omises (rawhide !).
d'ailleurs c'est mon seul regret, la francisation, ou plutot la localisation, de ce film est une HONTE, c'est simple, il n'y en a pas. plus d'une fois, je me suis dit "tiens, personne va capter ça, dommage". pour rappel, dans Blanche-Neige et les Sept Nains, Disney s'était fendu d'une vraie VF avec les prénoms FRANCAIS des nains sur les gateaux. bon, ok, on ne peut pas traduire des noms de marque ou ce genre de choses, mais prout, quoi, en plus d'une occasion j'ai regretté que visiblement ils s'en sont triplement cogné de faire une version localisée. rien que le livre de contes du départ, ça donne le ton, il est en anglais. je rappelle que ce bidule a été fait avec des ordinateurs :)
la bande originale, ma foi, il y a pas mal de chansons chantées dans le film, et comme indiqué elles sont parfois massacrées car en fait ce sont des parodies de tubes classiques américains, hein, et donc ce sont les interprètes français (en général la voix habituelle qui traduit Eddie Murphy) qui en chantent une traduction approximative et poussive. joie...
ah, dernier détail, il y a certes un petit bonus après le début du générique de fin, mais aucun autre ensuite, inutile d'attendre.
UGC Forum -
Pas mal du tout ! A voir impérativement en VO, je suis d'accord avec Gniarf.
Donc c'est très bon, on s'ennuie pas une minutes, les parenthèses gnangnan à la Disney se font déboulonner les unes après les autres. Les gags sont nombreux, et pour une fois, la bande annonce ne raconte pas tout à fait tout le film. Et si ca n'est pas toujours très fin, le non politiquement correct tellement plaisant tournant parfois à l'humour scatologique potache, on rit quand même de bon coeur.
La musique est dans la veine du premier opus également. Par contre, ce que je n'avais pas remarqué dans le premier, c'est le travail de réalisateur, ou de chef opérateur qui a été injecté dans ce film d'animation : les plans sont complexes, les caméras bougent, les éclairages sont pensés et signifiants, et pas seulement sur l'idée "prenez en plein la gueule". C'est la première fois qu'un film d'animation 3D me fait cette impression.
Bref bref bref... essai transformé.
Bon, donc pour rester dans le ton, il est criminel d'aller voir ce film en VF.
Ensuite, que dire ? C'est un émerveillement de tous les instants. Une explosion de références. Il y en a tellement que parfois on se demande si on ne les imagine pas. Difficile d'en parler sans spoiler... mais il est clair qu'une personne ne disposant pas du bagage cinématographique hollywoodien minimum va complètement passer à coté. Si l'on ajoute qu'une certaine connaissance de la culture US (télé + junk food + topologie des rues) est également nécessaire pour comprendre certains gags, on est en droit de se demander si finalement, le plus gros défaut de ce film est de ne pas être facilement exportable.
Et alors me direz-vous ? Et alors, à vrai dire, je m'en fous. Je n'avais pas autant ri au cinéma depuis Toy Story 2, et vu que je suis persuadé d'avoir loupé la moitié des références et autres clins d'oeil je compte bien y retourner. Vite.
Très nettement préféré cet opus au premier. C'est nettement plus nerveux, ça envoie balader l'idée d'être un film pour mômes, l'image est à la fois beaucoup plus léchée et moins tape-à-l'oeil-hey-on-est-une-vraie-demo-SIGGRAPH. L'histoire n'est pas très intéressante, mais c'est guère un écueil, vu que le film repose avant tout sur les personnages. Et de ce point de vue, ça marche très bien. Shrek et Fiona sont un peu fadasses et se font voler un peu la vedette par l'âne (toujours très bon), le roi et l'excellentissime chat botté - qu'on ne voit pas encore assez.
Le problème de Shrek II, c'est que ça fonctionne pas mal par citations et parodies. Enfin, beaucoup. Ou plutôt, énormément. Voire quasi uniquement. Alors oui, c'est hilarant. Les dix premières minutes du film sont un pot-pourri absolument excellent de détournements de scènes, les décors de Far Far Away sont très pince-sans-rire, et un film qui reprend une scène de Mission Impossible (1) ne peut qu'être loué.
Bref, c'est très bon mais... il reste que je n'arrive pas à être vraiment emballé, j'ai l'impression que je ne garderai pas un souvenir ému de Shrek 2, et je me demande si ce n'est pas la surabondances de citations qui empêche un peu le film d'avoir une vie propre.
Est-ce que Shrek 3 sera l'équivalent de la Classe Américaine en animation ?
Tres sympa et surtout moins previsible que le premier. Les auteurs ont eu l'intelligence de ne pas recycler les memes gags et d'ajouter le Chat, excellentissemement (et intertextuellement) joue par Antonio Banderas, qui est bien moins stereotype que les autres protagonistes.
un peu moins cradobeurk que le premier, une vraie intrigue, énormément de références à Hollywood, et de nombreux clins d'oeil dont on se demande parfois si on les invente ou pas.
au point de vue technique, un plan ou deux m'ont choqué. qu'il aurait fallu cadrer plus près, ou plus loin, mais bon, c'est pas mon métier. le résultat me parait bizarre parfois, c'est tout.
ceux qui le peuvent auront peut-être intéret à tenter la VO, certains gags et situations étant intraduisibles en français, elles sont massacrées ou carrément omises (rawhide !).
d'ailleurs c'est mon seul regret, la francisation, ou plutot la localisation, de ce film est une HONTE, c'est simple, il n'y en a pas. plus d'une fois, je me suis dit "tiens, personne va capter ça, dommage". pour rappel, dans Blanche-Neige et les Sept Nains, Disney s'était fendu d'une vraie VF avec les prénoms FRANCAIS des nains sur les gateaux. bon, ok, on ne peut pas traduire des noms de marque ou ce genre de choses, mais prout, quoi, en plus d'une occasion j'ai regretté que visiblement ils s'en sont triplement cogné de faire une version localisée. rien que le livre de contes du départ, ça donne le ton, il est en anglais. je rappelle que ce bidule a été fait avec des ordinateurs :)
la bande originale, ma foi, il y a pas mal de chansons chantées dans le film, et comme indiqué elles sont parfois massacrées car en fait ce sont des parodies de tubes classiques américains, hein, et donc ce sont les interprètes français (en général la voix habituelle qui traduit Eddie Murphy) qui en chantent une traduction approximative et poussive. joie...
ah, dernier détail, il y a certes un petit bonus après le début du générique de fin, mais aucun autre ensuite, inutile d'attendre.
Donc c'est très bon, on s'ennuie pas une minutes, les parenthèses gnangnan à la Disney se font déboulonner les unes après les autres. Les gags sont nombreux, et pour une fois, la bande annonce ne raconte pas tout à fait tout le film. Et si ca n'est pas toujours très fin, le non politiquement correct tellement plaisant tournant parfois à l'humour scatologique potache, on rit quand même de bon coeur.
La musique est dans la veine du premier opus également. Par contre, ce que je n'avais pas remarqué dans le premier, c'est le travail de réalisateur, ou de chef opérateur qui a été injecté dans ce film d'animation : les plans sont complexes, les caméras bougent, les éclairages sont pensés et signifiants, et pas seulement sur l'idée "prenez en plein la gueule". C'est la première fois qu'un film d'animation 3D me fait cette impression.
Bref bref bref... essai transformé.
Le problème de Shrek II, c'est que ça fonctionne pas mal par citations et parodies. Enfin, beaucoup. Ou plutôt, énormément. Voire quasi uniquement. Alors oui, c'est hilarant. Les dix premières minutes du film sont un pot-pourri absolument excellent de détournements de scènes, les décors de Far Far Away sont très pince-sans-rire, et un film qui reprend une scène de Mission Impossible (1) ne peut qu'être loué.
Bref, c'est très bon mais... il reste que je n'arrive pas à être vraiment emballé, j'ai l'impression que je ne garderai pas un souvenir ému de Shrek 2, et je me demande si ce n'est pas la surabondances de citations qui empêche un peu le film d'avoir une vie propre.
Est-ce que Shrek 3 sera l'équivalent de la Classe Américaine en animation ?