UGC Forum -
Pas mal. Encore un film, et ils sont trop rares, qui fait mentir les clichés sur les films américains. Le film n'est pas manichéen, les ambiguités et les contradictions du personnage sont omniprésentes. Unité d'action également, le film ne s'éternise absolument pas sur le passé de Capote, ou "l'après". Belle prestation de Hoffman évidemment. Meilleure interprétation de l'année ? Mouais peut-être. C'est vrai que l'année a pas été fameuse. Au pays des avoeugles...
AMC Empire 25 - New York -
Rien a dire, la realisation est fantastique, le jeu d'Hoffman merite bien l'Oscar. Je ne suis cependant pas attache au personnage et son histoire au point d'en faire un grand film, mais j'attends avec impatience le prochain film de Bennett Miller.
Rex (Genève) -
Oui bon d'accord, le jeu d'acteur est très bon. Pour le reste, c'est un vrai somnifère. C'est le film d'école par excellence, tout est mesuré, détaillé, pesé, mais au bout du compte on s'emmerde quoi.
Studio 28 -
C'est ennuyant ces films que l'on trouve bons, tout en ne pouvant s'empêcher de se dire qu'on en gardera pas une grande trace d'ici quelques mois.
Parce que "Capote" est vraiment intéressant, tant pour son objet que dans le traitement. Le scénario tient en quelques lignes: après un quadruple meurtre dans le Kansas, Truman Capote se rend sur place pour espérer y trouver matière pour un article ou un livre et se retrouve fasciné par le fait-divers et les deux meurtriers, qu'il suivra jusqu'à l'exécution.
Loin d'être un film de procès à l'américaine, un thriller, ou un combat contre la peine de mort, le film se sert de ces matériaux pour traiter de quelque chose de très différent: la création artistique et comme l'écrivain peut devenir obsessionnel, un véritable vampire pour son sujet.
Et c'est très bien traité: Philip Seymour Hoffman est absolument formidable en génie et monstre égocentrique, charmeur et pitoyable, et la collection de second rôle (Chris Cooper et Catherine Keener en tête) participe au charme. Mais mais mais... il manque quelque chose. Du rythme ? Le film n'a pas vraiment d'aspérités dans son déroulement ? Un peu de mise en scène ? Certains plans de campagne désolée et plate Kansas se retrouvent posés là un peu au hasard, sans que le film n'y gagne vraiment quelque chose (rien à voir avec Fargo ou Paris Texas où l'environnement était un vrai personnage du film), et même la montée vers le dénouement final est un peu plan-plan. Curieux
Un bon point pour finir: ça donne envie de lire le "De sang-froid" de Capote.
Parce que "Capote" est vraiment intéressant, tant pour son objet que dans le traitement. Le scénario tient en quelques lignes: après un quadruple meurtre dans le Kansas, Truman Capote se rend sur place pour espérer y trouver matière pour un article ou un livre et se retrouve fasciné par le fait-divers et les deux meurtriers, qu'il suivra jusqu'à l'exécution.
Loin d'être un film de procès à l'américaine, un thriller, ou un combat contre la peine de mort, le film se sert de ces matériaux pour traiter de quelque chose de très différent: la création artistique et comme l'écrivain peut devenir obsessionnel, un véritable vampire pour son sujet.
Et c'est très bien traité: Philip Seymour Hoffman est absolument formidable en génie et monstre égocentrique, charmeur et pitoyable, et la collection de second rôle (Chris Cooper et Catherine Keener en tête) participe au charme. Mais mais mais... il manque quelque chose. Du rythme ? Le film n'a pas vraiment d'aspérités dans son déroulement ? Un peu de mise en scène ? Certains plans de campagne désolée et plate Kansas se retrouvent posés là un peu au hasard, sans que le film n'y gagne vraiment quelque chose (rien à voir avec Fargo ou Paris Texas où l'environnement était un vrai personnage du film), et même la montée vers le dénouement final est un peu plan-plan. Curieux
Un bon point pour finir: ça donne envie de lire le "De sang-froid" de Capote.