UGC Forum -
Aha. La cinquième étoile reste en attente pour l'instant.
Alors. Bon, et bien, déjà ça fait plaisir de retrouver toute la famille. Le générique, un peu à la manière de celui du deuxième volet, reprend les images des deux premiers épisodes. La musique reste dans l'esprit, et dus coup, même avant l'écran Marvel, on retrouve les violons dès l'écran Columbia, et les frissons qui vont avec. Revoir les images des films précédent fait suffisament plaisir pour qu'on passe à côté des titres et, plus dommageable peut-être, à côté des trucs incroyable en synthèse qui les encadrent.
Bon. Le film ensuite. Pas franchement de grosse surprise. Ca tient la route bien sûr, et même très bien. Le scénario est relativement basique, mais il y a suffisament de méchants pour le soutenir pendant deux heures. Et suffisament d'éléments pour alimenter un peu plus l'histoire plus "humaine" qui se noue autour de Peter, MJ et Harry.
Les scènes d'effets spéciaux sont évidemment particulièrement léchées. La grande "nouveauté" étant les visages souvent découverts. Ça c'est vraiment cool, et ca change pas mal de choses.
Bon, au final je ne suis pas certain qu'il soit mieux que le deuxième volet, ou qu'il mérite la cinquième étoile. Mais c'est très très bon.
A noter aussi, l'affluence absolument incroyable à l'UGC. Finalement, le pari du film français choral de merde qui sort en même temps — y'aura du monde dans les cinés, il en arrivera forcément quelques uns chez nous — va peut-être bien être gagnant.
Mk2 Bibliothèque -
Une salle quasi-vide, débat présidentiel oblige. Le générique débute et avec la même maestria que pour le second opus, des images extraites des deux précédents longs-métrages apportent un rappel des faits. Le spectateur, bien qu'il les connaisse déjà par coeur, ne peut s'empêcher de les regarder afin de s'immerger le plus possible dans l'ambiance, manquant presque d'observer le symbiote qui, petit à petit, gagne du terrain sur la toile tissée par le générique. Que dire ? Ma scène d'action préférée de Spiderman 2 était cette baston hallucinante sur la façade de la banque entre Spidey et Ock, la première scène du 3 la cloue littéralement par terre. On assiste, le souffle coupé, à ce morceau de bravoure aussi surprenant qu'intervenant rapidement, mais oui, c'est un épisode 3, les personnages, on les connaît, pas la peine de planter le décor pendant des plombes. Voilà, le ton est donné, c'est parti pour un Spiderman dans la droite lignée des deux précédents. 3 méchants, donc, et pourtant une part très importante (trop ?) à l'histoire d'amour impossible Peter Parker - Mary Jane Watson. Des méchants qui cachent des gentils, des gentils qui cachent des méchants, l'idée de dualité, d'ivresse du pouvoir, et de maîtrise de son destin sont les thèmes principaux abordés ici. Quelques clichés, des passages convenus et inutiles, un scénario pas toujours maîtrisé, mais des moments d'une puissante intensité. La naissance du Sandman est tout simplement magnifique. La mort de Venom bien fichue. Le personnage de Harry raté. On ne peut pas tout avoir. Malgré tous ses défauts, le Spiderman 3 reste un bon cru et Sam Raimi démontre qu'il est toujours au sommet du genre. Ah, une dernière chose: Bruce Campbell est tout simplement extraordinaire.
Alors. Bon, et bien, déjà ça fait plaisir de retrouver toute la famille. Le générique, un peu à la manière de celui du deuxième volet, reprend les images des deux premiers épisodes. La musique reste dans l'esprit, et dus coup, même avant l'écran Marvel, on retrouve les violons dès l'écran Columbia, et les frissons qui vont avec. Revoir les images des films précédent fait suffisament plaisir pour qu'on passe à côté des titres et, plus dommageable peut-être, à côté des trucs incroyable en synthèse qui les encadrent.
Bon. Le film ensuite. Pas franchement de grosse surprise. Ca tient la route bien sûr, et même très bien. Le scénario est relativement basique, mais il y a suffisament de méchants pour le soutenir pendant deux heures. Et suffisament d'éléments pour alimenter un peu plus l'histoire plus "humaine" qui se noue autour de Peter, MJ et Harry.
Les scènes d'effets spéciaux sont évidemment particulièrement léchées. La grande "nouveauté" étant les visages souvent découverts. Ça c'est vraiment cool, et ca change pas mal de choses.
Bon, au final je ne suis pas certain qu'il soit mieux que le deuxième volet, ou qu'il mérite la cinquième étoile. Mais c'est très très bon.
A noter aussi, l'affluence absolument incroyable à l'UGC. Finalement, le pari du film français choral de merde qui sort en même temps — y'aura du monde dans les cinés, il en arrivera forcément quelques uns chez nous — va peut-être bien être gagnant.
Que dire ? Ma scène d'action préférée de Spiderman 2 était cette baston hallucinante sur la façade de la banque entre Spidey et Ock, la première scène du 3 la cloue littéralement par terre. On assiste, le souffle coupé, à ce morceau de bravoure aussi surprenant qu'intervenant rapidement, mais oui, c'est un épisode 3, les personnages, on les connaît, pas la peine de planter le décor pendant des plombes. Voilà, le ton est donné, c'est parti pour un Spiderman dans la droite lignée des deux précédents. 3 méchants, donc, et pourtant une part très importante (trop ?) à l'histoire d'amour impossible Peter Parker - Mary Jane Watson. Des méchants qui cachent des gentils, des gentils qui cachent des méchants, l'idée de dualité, d'ivresse du pouvoir, et de maîtrise de son destin sont les thèmes principaux abordés ici. Quelques clichés, des passages convenus et inutiles, un scénario pas toujours maîtrisé, mais des moments d'une puissante intensité. La naissance du Sandman est tout simplement magnifique. La mort de Venom bien fichue. Le personnage de Harry raté. On ne peut pas tout avoir. Malgré tous ses défauts, le Spiderman 3 reste un bon cru et Sam Raimi démontre qu'il est toujours au sommet du genre.
Ah, une dernière chose: Bruce Campbell est tout simplement extraordinaire.