http://mindfood.no-distance.net/rails/public/user/feed/19 2010-03-11T09:56:08+01:00 MindFood ATOM Generator http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1020 kali 2008-08-10T00:00:00+02:00 2008-08-10T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1020.jpg width=80 style="float:right"/>Maintenant que je l'ai vu, avec le court (fuck UGC), il n'y a plus d'excuse...<br> Déjà, j'ai eu du mal avec les étoiles... Je mets 5, finalement pour rester cohérent avec ce que j'ai fait par le passé, mais le cœur j'y est qu'à moitié. Wall-e est un excellent divertissement, le fleuron de l'industrie de l'animation 3d américaine telle que pixar la définit depuis une grosse dizaine d'année.<br> Techniquement parlant, tout ce que l'on dit du film est vrai : casse gueule, première partie hallucinante. Mais si le film habite le genre complètement, il rate, à mon avis une belle occasion de le transcender. J'aurais été infiniement plus enthousiaste si tout le film avait été à l'image de la première demi-heure... Mais la suite n'est pour moi qu'une redite de toys' story...<br> Donc voilà. Excellent film de genre. Grand film.<br> Mais qu'on arrête d'en parler comme de Princesse Mononoke. Sérieusement. 4 Andrew Stanton http://www.imdb.com/title/tt0910970/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1020.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1017 kali 2008-08-02T00:00:00+02:00 2008-08-02T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1017.jpg width=80 style="float:right"/>Mouais. En fait, j'aime pas trop Hulk. Mais j'aime bien Banner. Et j'aime bien Norton.<br> Du coup, j'aime bien le début du film. Le générique est très bien déjà, nerveux, dense. La suite, c'est... retarder au plus l'arrivée du monstre verdâtre. Donc on voit beaucoup Norton, des scènes presque intimistes d'abord. Puis une belle scène de poursuite sans monstre, très bien. Norton est toujours très bien, y compris dans les scènes un peu péchues...<br> Et ensuite, le monstre.<br> Et là... bof.<br> Bref. On attend toujours que Norton nous serve un deuxième grand film. 1 Louis Leterrier http://www.imdb.com/title/tt0800080/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1017.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1013 kali 2008-07-02T00:00:00+02:00 2008-07-02T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1013.jpg width=80 style="float:right"/>Amateur ou pas des deux zozos, celui-ci est à éviter. 0 Éric Judor - Ramzy Bedia http://www.imdb.com/title/tt1077097/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1013.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1010 kali 2008-06-19T00:00:00+02:00 2008-06-19T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1010.jpg width=80 style="float:right"/>Allez, hop, quatre étoiles.<br> Oué. C'est vrai que la scène de monologue dix minutes face caméra est un peu longuette. Mais à part ça, un très très bel OVNI. En plus, filmé avec goût et une économie de moyen assez impressionnante, au moins en apparence.<br> Donc le film est bien foutu, et bien reconstruit au montage. Et on rit franchement. Et, petite surprise, pas trop aux dépends de Jean-Claude, plus que jamais plus grand acteur belge de film de karaté du monde. Et donc, hé oui, il y a des scènes touchantes, des scènes de vrai jeu — d'acting, comme dirait Jean-Claude — de l'ultra référence dans tout les sens avec des extraits d'interviews parfaitement intégrés au fil de l'histoire.<br> C'est bizarre de retrouver ce type dans un rôle pareil. En fait, j'ai pas arrêté de penser à l'Homme du Train, où Johny Halliday, qui pourtant n'est ni belge ni suisse, est absolument soufflant dans un film plutôt intimiste en face de Jean Rocherfort. L'impression de découvrir un nouvel acteur, alors qu'on connaît le personnage médiatique depuis toujours... Ho et tiens, maintenant que j'y pense, Johny aussi s'est auto-parodié dans "Jean Philippe", film beaucoup moins réussi que celui-ci...<br> La scène de monologue, alors... Oué. Bha c'est un OVNI dans l'OVNI. Jean-Claude raconte sa vie en quelques phrases décousues, et montre à la caméra, essaie de convaincre qu'il peut jouer la colère, la tristesse, pleurer. — OK, vous voyez, je peux pleurer au bout d'un plan séquence de dix minutes, aussi bien que Isabelle Hupert dans Neuf Femmes. Et en plus, si il faut, je peux lui exploser sa gueule d'un seul coup de pied. — Ça fait un peu figures imposées, faut bien le reconnaître...<br> La grande question, finalement, c'est... et après ? Jean-Claude peut-il jouer entre Amalric et Devos dans le prochain Desplechin ? L'homme du Train était l'unique OVNI de Halliday, mais Van Damme est moins agé. À suivre ? 3 Mabrouk el Mechri http://www.imdb.com/title/tt1130988/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1010.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1008 kali 2008-06-17T00:00:00+02:00 2008-06-17T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1008.jpg width=80 style="float:right"/>En sortant de la salle, j'avais la vague impression que Testud et la réalisatrice en faisaient un peu trop. Mais la seule référence que j'ai... c'est l'interview par Desproges. Et là, à visioner les trucs de l'INA, je me dit que finalement, c'est pas mal du tout.<br> Le film est plutôt plaisant, dans ce genre biographie filmée. La vie de l'auteur s'y prète, petites phrases, provocation, scandales et affaires d'Etat — Elf n'est pas évolqué, tant mieux, mais le voyage officiel en Colombie, oui — rendent au final un très beau personnage, toujours décalé, souvent dépassé, mais jamais antipathique. 2 Diane Kurys http://www.imdb.com/title/tt1052353/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1008.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1006 kali 2008-06-01T00:00:00+02:00 2008-06-01T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1006.jpg width=80 style="float:right"/>Un film choral français, mais pour une fois pas une comédie débile autour de gens qui se retrouvent. Je pars avec un a priori fortement défavorable, et... j'en reviens sans grande conviction.<br> Le film est long, et dense. La forme est assez dépouillée, mais soignée. La présentation des personnages est expédiée rapidement, sur fond d'ombre chinoise, et on part dans le vif du sujet... Une famille de tarés donc, certains psychotiques — littéralement —, d'autres alcooliques, ou profondément névrosés, qui n'en finissent pas d'essayer de se remettre d'une tragédie qui a eu lieu trente ans plus tot.<br> L'interprétation est remarquable. Tout simplement. Mais des très bons vétérans Deneuve et Roussillon au tout jeune mais impeccable Emile "fils de" Berling, je trouve encore une fois que Mathieu Amalric crève complètement l'écran. Il est une fois de plus associé à Emmanuelle Devos, qui m'a bien moins agacée ici que dans Roi et Reine, peut-être parce qu'elle a très peu de scènes "à elle", toute seule. Tiens détail amusant, — merci imdb — le nom du personnage de Amalric, dans Roi et Reine, c'est Ismaël Vuillard, et dans le conte, c'est Henri Vuillard... Poupaud, lui, a l'air presque gay même quand il joue le papa de deux petits garçons, mais je me demande si ça n'est pas voulu.<br> À côté de ça, le film a les défauts de ses qualités. Il traite d'un moment dans l'histoire d'une famille de dingues. Pas grand chose de résolu à la fin du film, quoi. La situation est même plutôt plus compliquée qu'à l'ouverture du film. Ça laisse quand même un petit goût d'inachevé, il me semble.<br> 2 Arnaud Desplechin http://www.imdb.com/title/tt0993789/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1006.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/1004 kali 2008-05-28T00:00:00+02:00 2008-05-28T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1004.jpg width=80 style="float:right"/>Allez, si même Indy revient, je peux bien faire un effort...<br> Alors alors alors... Et bien malgré certains défauts, j'ai pris un certain plaisir à voir ce film. Ho, pour pas grand chose finalement, et peut-être surtout pour les plus grosses références aux films originaux... la scène de retrouvailles entre Indiana et Marion par exemple. D'ailleurs pour le coup, en voilà un de couple de personnages qui marche toujours aussi bien, même vingt cinq ans après.<br> Bon, bha après, aïe aïe aïe. Les défauts des épisodes initiaux sont là, mais bon, on était prévenus aussi : grandiloquence de la musique — je hais John Williams — minceur du scénario pour les plus évidents. Mais ils en ont rajouté ; et là je suis assez surpris. Lucas est un réalisateur catastrophique : c'est un fait avéré, on ne va pas revenir dessus. Mais Spielberg nous avait habitué à bien mieux. Dans la direction d'acteur déjà : le duo LaBoeuf - Ford ne marche pas du tout à mon sens. À moins que ce soit un problème de casting ? Il est même pas bandant en plus...<br> Mais le pire, c'est la lumière. Après les effets "après l'orage", bitume brillant et carrosseries détrempées de Munich — mais si, j'en avais même parlé ici, bon, ok, c'était une vie antérieure —, voici... taaadaaaa ! les effets-irisés-que-fait-une-source-lumineuse-dans-le-champ-c'est-beau-des-fois-ya-même-des-arcs-en-ciels. Rhaaa là là ! La première fois, on se dit "tiens, c'est un assistant qui a tourné la scène". La deuxième fois c'est plutôt "mmm... mauvais chef op". Et puis comme ça se reproduit à l'envi, et qu'un truc pareil ne doit pas échapper à un mec qui réalise son cinquantième long métrage, on finit par se demander pourquoi. Pour moi la seule explication, c'est que ca traduit une surexposition permanente — ca efface les rides. Pourtant, on sait bien que Ford n'a plus trente ans, et le film se permet même de jouer avec son âge. Donc je comprends pas bien... Toute explication bienvenue.<br> Et enfin une question... Vous croyez que Chalopin et Deyries touchent des royalties sur le scénario ? 2 Steven Spielberg http://www.imdb.com/title/tt0367882/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/1004.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/924 kali 2007-05-01T00:00:00+02:00 2007-05-01T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/924.jpg width=80 style="float:right"/>Aha. La cinquième étoile reste en attente pour l'instant.<br> Alors. Bon, et bien, déjà ça fait plaisir de retrouver toute la famille. Le générique, un peu à la manière de celui du deuxième volet, reprend les images des deux premiers épisodes. La musique reste dans l'esprit, et dus coup, même avant l'écran Marvel, on retrouve les violons dès l'écran Columbia, et les frissons qui vont avec. Revoir les images des films précédent fait suffisament plaisir pour qu'on passe à côté des titres et, plus dommageable peut-être, à côté des trucs incroyable en synthèse qui les encadrent.<br> Bon. Le film ensuite. Pas franchement de grosse surprise. Ca tient la route bien sûr, et même très bien. Le scénario est relativement basique, mais il y a suffisament de méchants pour le soutenir pendant deux heures. Et suffisament d'éléments pour alimenter un peu plus l'histoire plus "humaine" qui se noue autour de Peter, MJ et Harry. <br> Les scènes d'effets spéciaux sont évidemment particulièrement léchées. La grande "nouveauté" étant les visages souvent découverts. Ça c'est vraiment cool, et ca change pas mal de choses.<br> Bon, au final je ne suis pas certain qu'il soit mieux que le deuxième volet, ou qu'il mérite la cinquième étoile. Mais c'est très très bon.<br> A noter aussi, l'affluence absolument incroyable à l'UGC. Finalement, le pari du film français choral de merde qui sort en même temps — y'aura du monde dans les cinés, il en arrivera forcément quelques uns chez nous — va peut-être bien être gagnant. 3 Sam Raimi http://www.imdb.com/title/tt0413300/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/924.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/923 kali 2007-04-21T00:00:00+02:00 2007-04-21T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/923.jpg width=80 style="float:right"/>Deuxième film sur Truman Capote en un an. Et sur la génèse de In Cold Blood. Moins "clean" et froid que "Capote", un personnage plus humain, et oubliée l'ambiguïté sur les sentiments de Capote pour Perry Smith. La narration un peu plus ambitieuse aussi, en forme de faux reportage, avec des faux témoignages des autres protagonistes de l'histoire. 2 Douglas McGrath http://imdb.com/title/tt0420609/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/923.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/921 kali 2007-03-25T00:00:00+01:00 2007-03-25T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/921.jpg width=80 style="float:right"/>Très mitigé... D'un côté, je dois saluer la volonté de faire un truc intéressant graphiquement. C'est relativement réussi.<br> Mais après... Mmmmm. C'est un peu léger. Au niveau de l'interprétation déjà. C'est pas franchement du grand art. Faut dire que le casting a du se limiter à un choix de plaque de chocolat. Côté torses glabres et musclés, on est servi. Après pour le jeu...<br/> Ensuite, le ton global du film est relativement désagréable. A la gloire du chef entêté d'un peuple de guerriers bien blancs, face à une horde de "middle-estern", de "black", dirigée par... un roi mégalo , percé de partout, et qui vraissemblablement n'aime pas que les femmes.<br/> Petit mot gentil au passage pour les athéniens (cette bande de "boy-lovers" s'est inclinée face au méchant, mais nous a Sparte on est pas des pédés) et jolie image de la femme (juste bonne à élever les mouflets jusqu'à 7 ans, à se faire violer, et à se ridiculiser devant la "conseil" sparte). 2 Zack Snyder http://imdb.com/title/tt0416449/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/921.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/922 kali 2007-03-25T00:00:00+01:00 2007-03-25T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/922.jpg width=80 style="float:right"/>Bon. Difficile à adapter, où alors fallait faire un film fleuve. Le livre est bon quand il montre comment dans les petits détails insignifiant comment les quatre personnages évoluent. Là on n'a qu'un résumé, une esquisse grossière, du coup on dirait presque un téléfilm facile.<br> Rattrapé par l'interprétation, je pense. Au contraire de "Pars vite", le casting frôle à mon avis la perfection, ici. 2 Claude Berri http://imdb.com/title/tt0792965/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/922.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/916 kali 2007-02-03T00:00:00+01:00 2007-02-03T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/916.jpg width=80 style="float:right"/>Moui, bon, voilà quoi. Pas une biographie, plutôt une fantaisie sur une trou dans la biographie officielle de l'auteur. Donc une espèce de comédie aux canines bien limées — une insulte à Jean Baptiste Pocquelin ? — pendant laquelle le comédien va rencontrer les archétypes des personnages de ces futures pièces. L'occasion de faire du cinéma référent en plaçant un maximum de citations de molière à la minute.<br> Bon, bha ça honnête mais ça ne décolle pas. Tirard avait surpris avec ses Mensonges, mais là, non. La réalisation est très discrete, très classique... Des violons pour la musique... Pas déplaisant, mais sans surprise. 2 Laurent Tirard http://www.imdb.com/title/tt0796335/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/916.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/917 kali 2007-02-03T00:00:00+01:00 2007-02-03T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/917.jpg width=80 style="float:right"/>Mouef. Porté par Karin Viard. 1 Catherine Corsini http://www.imdb.com/title/tt0792947/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/917.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/918 kali 2007-02-03T00:00:00+01:00 2007-02-03T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/918.jpg width=80 style="float:right"/>Et encore Olivier Gourmet ! Beaucoup plus marrant. L'histoire d'un ingénieur obscur, "roi de la chaîne" mais qui rève d'un costume d'inventeur. Qui part au Canada tenter de vendre un étrange gadget et accessoireement retrouver ses parents biologiques. "Ich bin ein Quebecqueur !"<br> Bon, après c'est vraiment bien, sans prétention, mais très sympa. 2 Philippe Falardeau http://www.imdb.com/title/tt0810809/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/918.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/914 kali 2007-01-27T00:00:00+01:00 2007-01-27T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/914.jpg width=80 style="float:right"/>Les dix premières minutes pouvaient paraître prometteuses. Une vieille gloire assume comme il peut un passé encombrant et bruyant, fait de l'ombre à son fils qui a du mal a exister, se remet laborieusement du décès de la légendaire Adrian. Arrive une rencontre, et ça aurait peut-être pu faire un joli film intimiste.<br> Oui, mais non. Rocky Balboa est bien Rocky IV (ou V ? je sais plus). Comprendre que ça finit bien sûr sur un ring. Et que rien ne sera épargné. Les séances d'entraînement, les mots plein de psychologie de comptoir du coach dans le coin du ring, les raliement progressifs de l'entourage à la sainte croisade commencée seul, les larmes dans les yeux de sa compagne, de son fils... La réconcialiation finale, le sport grand vainqueur. Bref. Vous voyez le topo. 1 Sylvester Stallone http://www.imdb.com/title/tt0479143/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/914.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/915 kali 2007-01-27T00:00:00+01:00 2007-01-27T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/915.jpg width=80 style="float:right"/>Décevant. Enfin décevant... Je m'attendais à être déçu. Je suis pas certain que Fred Vargas soit adaptable sans trahison. Erreurs de casting, à mon avis, à la limite du contresens sur José Garcia. Trop péchu pour Adamsberg, José. Trop "beau" aussi, trop défini, trop charismatique... Qui aurait fait mieux ? Peut-être Lanvin, mais je sèche un peu. Pour Adamsberg, contresens aussi avec Belvaux. Et Retancourt se retrouve avec une taille manequin...<br> Ha ouais, encore une très jolie prestation d'Olivier Gourmet. 1 Régis Warnier http://www.imdb.com/title/tt0479143/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/915.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/897 kali 2007-01-21T00:00:00+01:00 2007-01-21T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/897.jpg width=80 style="float:right"/>Ayé ! Je suis de retour !<br> Bon, bha, c'est raté. Imaginez un film à retournement final, façon "sixième sens" ou mieux, "usual suspect". Et imaginez aussi que le spectateur comprend la vérité dès le début. Et c'est tellement gros que... on est persuadé que le personnage qui cherche la vérité a pigé depuis le début, voire qu'il fait partie de la charade... Et bien quand la scène "de compréhension" arrive ça tombe un poil à plat.<br> Donc bon, c'est assez raté, hein. Dommage pour Norton. 1 Neil Burger http://imdb.com/title/tt0443543/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/897.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/913 kali 2007-01-21T00:00:00+01:00 2007-01-21T00:00:00+01:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/913.jpg width=80 style="float:right"/>Deuxième film, deuxième déception. J'en attendais pas grand chose, hein. J'y allais pour le petit Gaspard (n'en déplaise à certaine) et Marie-José Croze (n'en déplaise à la même ?).<br> Bon, et bien, figurez vous que le premier plan avec Garpard Ulliel n'apparaît qu'au bout d'une heure de film. Et à ce moment là, ça fait déjà un bon moment qu'on voit plus Marie-José Croze...<br> Après... Bha voilà. Un film en costume, avec beaucoup trop d'enfants dans la première partie, de mourrants qui vous collent un destin juste avant d'agoniser. De violons aussi, ha, et, j'oubliais... the wildlife. Des aigles, des libellules, des pigeons, des faons, un vrai documentaire animalier...<br> Pourquoi 2 ? Parce qu'on voit les fesses à Gaspard. Une demi-seconde. Allez, soyons pas chien, pour les deux persos de Tcheky Kario et Olivier Gourmet. 1 Laurent Boutonnat http://imdb.com/title/tt0418758/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/913.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/899 kali 2006-10-22T00:00:00+02:00 2006-10-22T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/899.jpg width=80 style="float:right"/>Ouais, très bien. Un road-movie qui déquille joliement : le rêve américain, les méthodes en 9 points, les concours de beauté pour fillettes, les flics, Proust, les carbs, tout passe au rail-gun.<br> Et ça marche nickel. Drôle et léger. Acteurs tous inconnus ou presque, transfuge de séries télé un peu confidentielles, j'ai l'impression, sauf l'apparition de la super geekette de 24. 3 http://imdb.com/title/tt0449059/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/899.jpg http://mindfood.no-distance.net/rails/public/note/show/900 kali 2006-10-22T00:00:00+02:00 2006-10-22T00:00:00+02:00 <img src=http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/900.jpg width=80 style="float:right"/>Un peu moins jubilatoire que Mrs Henderson. Il y a plein de raison à celà... Le sujet est plus noir — la gestion de la mort de Diana par le clan Windsor. Etrange de voir une semi fiction, inspirée de faits réels et très récent, dans lequel apparaissent Tony Blair et Elizabeth II, alors qu'ils sont encore, même si c'est une question de mois pour le premier ministre, en fonction. Cet aspect semi fiction est un peu déroutant pour jauger le film. Qu'est-ce qui plait, finalement ? L'impression d'entrer dans l'intimité des tête à tête hebdomadaire entre la reine et son premier ministre ? La scène, très drôle, d'adoubement (?) par la Elizabeth de Tony Blair ?<br> J'ose espérer qu'il y a plus que ça. Les deux personnages principaux sortent finalement tout les deux grandis par le film. Blair pour avoir "senti" la crise en devenir, la reine pour avoir su admettre son erreur et accepté de suivre les avis de Blair. Et Blair surtout pour ne pas enfoncer sa souveraine et finalement la défendre envers et contre tous.<br> Le film sonne très pro-Blair. Assez étonnant en cette période... 2 Stephen Frears http://imdb.com/title/tt0436697/ http://mindfood.no-distance.net/rails/public/pictures/900.jpg