UGC Vélizy - Mon avis est bien différent de celui de Gniarf. J'ai été voir X-Men III en avant première (pour pouvoir le voir en VO), et j'ai bien regretté d'avoir dépensé 9 euros pour ça. J'ai trouvé les deux premiers bien meilleurs que le trois, justement parce qu'ils abordaient plus les problèmes rencontrés par les mutants face aux autres humains. On était plus proche d'eux et de ce qui leurs arrivent sans pour autant tomber dans du romantisme ridicule. En comparaison, le trois c'est du boum boum pif paf qui ne vaut guère mieux que la Guerre des Mondes, Matrix 3 ou Terminator 3. On voit nettement qu'avec le changement de réalisateur, ils ont aussi coupé tout ce qui était un minimum abstrait pour sombrer dans du simple combat. C'est vrai qu'en matière de combats, ya du beau. Les mutants sont bien moins avantagés qu'auparavant face aux militaires et les X-Men font enfin un vrai combat ensemble. Pour le reste, il est clair que sans Ian McKellen (Eric Lensherr aka Magneto) ni Patrick Stewart (Dr Charles Xavier) ce film n'aurait été que l'ombre de lui-même. J'attend avec impatience de les revoir ensemble dans d'autres films. Bref, je suis sorti du film plutôt déçu, avec un arrière-goût de les voir être passé à côté de ce qui aurait pu (du ?) être un excellent film. «The Last Stand» m'aurait fait plus croire que c'était le dernier combat, pas le dernier... en qualité. La dernière fois que j'ai eu ce sentiment c'était pour Terminator 3, bien que pour ce dernier, ce fut bien pire. Enfin, cet épisode laisse présager d'une possible suite, espérons qu'elle sera du même acabit que les deux premiers...

Après avoir eu l'épisode I où deux pitoyables créatures sont récupérées au court du périple de nos chers Jedis, après l'épisode II où Anakin est en colère, puis amoureux, puis malheureux, voilà enfin le troisième volet : Anakin est bête et méchant.

Cet épisode tant attendu, tant par espoir d'avoir enfin un épisode digne de la première trilogie, que par peur d'avoir un navet encore plus catastrophique qui serait un mix des courses de modules du I avec les scènes de la petite maison dans la prairie du II. George Lucas a eu la sagesse de nous épargner la catastrophe, et, bien au contraire, nous a servi un épisode comme on en attendait depuis déjà 6 ans.

Que dire pour résumer cet épisode ? Du côté des acteurs, Natalie Portman a enfin retiré son baobab du cul (il ne lui reste que l'écorce), Hayden Christensen enfin a compris qu'il fallait jouer Anakin Skywalker en s'inspirant de David Prowse (Darth Vader de la trilogie originelle) et non de Jake Lloyd (Ani dans le I). L'empereur est tout simplement magnifiquement interprété par Ian McDiarmid, même si du point de vue du combat, il manque à mon avis de grâce.

D'un point de vue réalisation, il n'y a pas de longueurs comme dans les deux premiers épisodes, l'épisode est rythmé, l'action se déroule en flot continu, les enchainements sont dans le plus pur style Star Wars. Les effets spéciaux sont de très bonne qualité (ce qui semble évident vu le budget ;), mais justement, c'est peut-être le principal reproche que je ferais au film... En effet, C3PO manque de maladroitesse, les scènes de combat sont surchargées d'effets, et au final j'ai trouvé que cet amas d'effets spéciaux donne une grosse impression de lourdeur.

Autrement, John Williams a fait une bande originale, qui comme à son habitude, est autant un chef d'oeuvre que le film. Il est évident qu'elle s'y colle parfaitement bien, rattrapant sur les scènes un peu ridicules (Anakin qui se demande bien ou mal ?) le côté métaphysique raté (c'est sur ce genre de choses qu'on se rend compte qu'il y a un fossé entre un Lucas et un Kubrick ;). Plus on avance dans le film, plus la musique se rapproche de la BO de la trilogie originelle, mais tout doucement, pour que le film se finisse sur le thème de Leia avec une scène de transition style «to be continued» qui met des frissons dans le dos.

Sur le plan du scénario, même s'il ne faut pas trop en dévoiler, vu qu'on en sait déjà trop, l'action est complexe à souhait, les passages ennuyeux sont compensés par des actions parallèles, les Jedi se prenne une belle branlée, même si on aurait aimé un peu plus de classe dans la forme, et la machination de Palpatin est montée à merveille. On a le droit à de nombreuses révélations sur les Sith et sur la force, et on retrouve des références à certaines scènes du VI dans la confrontation Jedi/Sith. Pour les accros du détail, nous avons remarqué qu'au début du film sur Chorus centre, on voit un faucon Millenium, et il y a une incohérence entre le VI et le III (dans ce que Leia dit sur sa mère).

Mon épisode préféré de Star Wars était l'épisode V. Maintenant, bien qu'il faut que je le re-voie et le re-re-voie, je pense que l'épisode III a des chances de finir au même niveau dans mon estime. De plus j'envie les gens qui auront la chance de voir les 6 épisodes dans l'ordre pour la première fois...

Pour conclure, cet opus est au même rang que la première trilogie, et, une fois n'est pas coutume, merci Lucas !

Ce film, dernier cru de la cuvée Besson, n'a, à première vu, rien de plus du film moyen produit chez besson : un budget effets spéciaux démesuré, une BO travaillée, des voitures qui vont vite, des gentils qui sont très gentils et des méchants... très méchants.

Mais c'est Michel Vaillant, et si la BD n'est pas complètement respectée, ça rappelle tout de même d'excellents moments. Le scénario est un raccourcit entre différentes scènes issues de la BD, et même s'il n'arrive pas à la cheville de la BD de Jean Graton, il a le mérite au moins de rendre nostalgiques ceux qui l'ont aimée.

Pour la BO, bien que je sois un fan incontesté d'Archive, je pense qu'ils auraient quand même pu s'énerver à un moment ou un autre...

En conclusion, si ce film n'était pas tiré de la BD, il n'aurait pas mérité plus de 2 étoiles, même si les scènes de courses sont plutôt bien faites (bien que par moments irréelles, j'avais jamais vu une voiture en plastique faire des étincelles en frottant sur la barrière de sécurité...). Mais l'esprit de la BD est présent, bien que tout ne soit pas respecté.

J'ai vu ce film par hasard lors de mon voyage aux États-Unis, quand j'ai été hébergé par un cinéphile. Ce film, bien que réalisé en 1987, ne peut vieillir, car l'action se passe dans les années 50, dans les bayous de Louisianne, sous une réalisation sublime.

Du côté du scénario, un détective privé, nommé Harry Angel, est chargé d'une nouvelle affaire, trouver un certain Johnny Favourite. Sauf que les choses ne se passent pas comme elles le devraient... Et plus le film avance, plus l'angoisse est prenante. Le scénario est parfaitement cousu.

Ce film fait partie de cette catégorie de film, où trop en dire détruit le film, et pourtant, il y a tant à dire sur ce film...

Personnellement, il m'a été donné de voir ce film 3 fois, et je me rends compte, finalement, que ce film, n'est pas réellement un défouloir de plus sur l'American Way Of Life. Ce film a une réelle profondeur, et, à mon avis, ressemble beaucoup à Fight Club sur le fond de l'histoire.
American Beauty est de plus un film très bien réalisé, aussi bien pour le montage que pour les plans.
À voir et à revoir.

Bon, le casting dit tout :
Eddy Murphy, Owen Wilson.
En dehors de ça, ça a la couleur d'un James Bond (le scénario), l'odeur d'un Mission Impossible 42 (les effets speciaux), les bulles d'un Showtimes (Humour lourd), et en plus, incroyable, c'est vraiment un navet.
Disons que si vous êtes agoraphobe, allez voir ce film, vous êtes sûr d'avoir salle vide, mais bon, il ne faut pas être clostrophobe non plus, parce qu'il passe dans les plus petites.
Enfin, attendez de l'avoir en divx, ou qu'il passe sur TF1 ou M6 dans un moment où vous avez du temps à perdre.

Spielberg nous confirme le fait qu'il est bon réalisateur, tant que ce n'est pas de la SF.
Tout d'abord, ce film donne une superbe vue de des années 60, par l'intermédiaire de Frank Abagnale Jr, joué par Di Caprio, qui montre sa capacité à cibler autre chose que les adolescentes boutonneuses de 12 ans et demi.
En plus d'un paysage, Spielberg nous offre un des rares bons scénario de sa carrière de réalisateur.
En dehors de quelques longueurs dans le film, de la mauvaise pub faite aux français, de la VF ridicule, ce film est de bonne facture et mérite d'être vu.

Bien que le scénario de ce film soit assez commun, et aussi original que les 12 travaux d'Hercule, il se distingue par la qualité de sa réalisation, du jeu des acteurs (ce qui n'est pas étonnant lorsque l'on compte Sean Connery parmis les acteurs), et surtout des dialogues.
Malgré les a priori que l'on pourrait avoir au début, ce n'est pas un film de plus s'appitoyant sur le sort des ghettos, mais plutôt une histoire montrant l'élévation sociale par la culture. Enfin, il paraîtrait que ce film est un remake de Will Hunting, du même réalisateur. Je ne me prononcerai pas, n'ayant pas vu ce dernier.
Somme toute, on passe un agréable moment.

Le premier volet des Taxi était un film drôle, le second était un film lourd, le 3ème se passe de commentaire.
Il est vrai que lorsque l'on a l'humour facile on rigole beaucoup, mais arrivé à la fin de film on s'étonne qu'il soit fini, tellement le scénario est baclé ; on a un sentiment de déjà vu tout au long de celui-ci, et pour cause, le scénario est entièrement basé sur un mélange des recettes ayant fait les deux premiers.
En d'autres termes, il n'y a aucune raison d'aller voir ce film, surtout qu'il y a d'autres films de qualité qui sortent dans la même période.