(AMC Forum) Vu au deuxieme rang, une heure apres la séance prévue faute de place. J'aime pas Brad Pitt, enfin disons que je ne le considere pas parmi les tiptop acteurs de ce monde. Autant dire que je ne m'attendais pas à des merveilles.

Finalement c'est pas mal. Le côtè historico-mythologique est bien rendu, et j'ai particulierement bien aimé l'ambiguité du personnage d'Achille. Brad pitt le vaux bien mais c'est Hector (Eric Bana) qui s'en sort le mieux je trouve. Orlando Bloom n'est pas crédible.

Autre fausse note: Les scenes alla Brad Pitt (sous la tente dans des peaux de bete) n'apportent rien et gache un peu le film. D'ailleurs la salle ne s'est pas trompée, on a entendu des petits rires... Bref W. Petersen manque de conscision et c'est bien domage, du coup il termine a bloc et évite des passages importants.

Bon point quand même pour le traitement des combats, relativement sobre. Ils n'ont pas voulu nous refaire un siège comme dans les 2 tours. Tant mieux.

Le problème c'est que si ca marche fort on va avoir droit à toute une série: The Minotor, Da Golden Toison, Ulysse revient-un-un.

désolé g polioté avec le copier-coller du réalisateur

La suite du Vol1 (incroyable non). "The Bride" est toujours aussi assoiffée de vengeance, et continue à rayer des noms sur sa liste. Tout ça n'est, une fois de plus, qu'un pretexte pour rendre hommage aux films de genres. Cette fois-ci l'accent est mis sur les films Noirs et les Westerns Spaghetti, mais ou trouve aussi des clins d'oeil aux films d'horreur et bien sur au Kung Fu. Tarantino en profite pour rappeler aux fans qu'on ne peut pas aimer autant les films de Kung-Fu et les films de Samurai, c'est comme entre les Beatles et les Stones, il faut choisir. Je choisis le Kung Fu (et le Volume 2 au premier volet) pour ce coup là. Le film est plus construit et les dialogues trop absents du vol1 font leur retour en force. Les acteurs ont aussi plus de poids, Uma Thurman est toujours aussi saignante mais mon coup de coeur va a Michael Madsen parfait en videur looser. Tarantino se sert d'une intrigue des plus simple et ultra linéaire pour y greffer tous les a-cotés qui font le charme des ses films. Certain peuvent trouver qu'il en fait trop mais moi j'aime les films sur les films. PS: bonus a la fin des 2 génériques pour les patients.

Intense. Je ne connaissais Lars Van Trier que par Dancer in the Dark que j'avais trouvé moyen. Dogville m'a énormément surpris. Les deux premiers chapitres m'ont paru un peu long et lents, mais je pense que c'est nécessaire, d'une part pour nous laisser le temps d'intégrer les choix du réalisateur quant au point de vue de la caméra et à l'absence de décor, mais surtout parce que ce film est construit comme un tourbillon, lent au début puis de plus en plus fort et rapide jusqu'à la conclusion.

Le sujet, la nature humaine et la critique de l'Amérique traditionnelle est la grande force du film. l'exposé est extrêmement symbolique mais traité avec tellement de subtilité et de justesse que je mets 5 étoiles.

Les 3 heures passent très vite. Grace (Kidman) est magnifique comme l'ensemble des acteurs qui font preuve d'une intensité incroyable pour un film tourné dans un hangar. Cette ambiance confinée si particulière est très présente à l'écran, comme quoi des choix de mise en scène audacieux peuvent très bien servir le sujet.

La critique des différents groupes sociaux est très franche, mais Lars Van Trier n'en rajoute pas, au contraire la conclusion et surtout le générique forment un contrepoids qui équilibre le film. Personne n'est tout blanc, ni tout noir. Même s'il cible assez ouvertement les US of A, puisqu'il a choisi d'identifier clairement le lieu alors que tout le reste est traité d'une manière très symbolique, Lars Van Trier expose clairement la situation universelle des immigrants.

A ne manquer sous aucun prétexte: le dialogue final sur l'arrogance.