Golden Village - Plaza Singapura - C"est simple: ca faisait des annees que je n'avais pas ri comme ca au cine; alors que j'evite de plus en plus le cinema avec ses bruits de telephones, ses huluberlus qui decrive la scene a leur copine, ses odeurs de nachos au fromage (burp), ses telephones qui sonnent eh bien pour une fois j'ai passe un tres tres bon moment.

Golden Village Marina - Vu le nombre de films qui essayent de surfer sur la vague Lords of the Rings (vague tardive, donc), apres le lamentable Chroniques de Narnia, je n'etais pas tres chaud pour aller voir Stardust, meme le trailer n'avait pas reussi a m'interesser tant il il n'arrivait pas a se sortir de la masse des "encore un film de fantasy avec des acteurs celebres".
Un avantage du film qui le distingait a priori des autres, etait qu'il etait sans enfant, c'est a dire qu'il y avait des acteurs.

Finalement nous sommes alles le voir hier, et nous avons passer "un bon moment": un bon script, une bonne mise en scene, un bon jeu, des clins d'oeuil discrets, de l'humour.
Du bon, vous dis-je.

Grand Cathay, Singapour - Il y a un probleme evident avec ce film: jamais je n'ai senti la moindre empathie pour les heros; des lors ce n'est plus un thriller/action/suspense mais une transcription exacte du type de bouquin, le bouquin d'aeroport ou on ne tourne les pages que pour savoir ce qui va se passer ensuite.
le film manque totatelement d'elements de tension building

Oh, l'histoire n'est pas bien compliquee a comprendre, meme sans avoir lu le bouquin.

bon malgre tout, pas mal pour un film de 2h30, je n'ai pas regarde ma montre... Ou alors j'ai fini par m'habituer a ses films de plus de 2h (je me souviens avoir bailler des heures durant pendant Evita).

Bon alors moi qui aime bien StarWars mais qui ne suis pas un fan, moi qui ne peut pas m'empecher de bailler pendant une bonne partie des episodes (y compris, oh sacrilege, les IV, V et VI) et bien j'ai passe un bon moment avec III.
D'accord les acteurs ne font pas bcp plus que de la presence; mais reprenez les originaux, enlevez Ford, et on comprend alors que ce qui a fait StarWars, ce n'est la direction de Lucas.

Oui le scenario est toujours aussi niais (j'inclus tous les episodes I a VI), mais il se passe quelque chose, ca bouge, et il y a un denouement.
Oui il y a de moments ou le budget a ete tire, et ou la CGI est nulle a vomir (et encore j'avais de la chance, l'image etait mal focusee), mais quand meme.

Ma reaction a la fin du film?
"Dis George, tu nous refais le plus nul de la serie?" (qui pour moi n'est pas le I, ni le II, mais le VI, qui peche sur de nombreux points de vues).

Un bon film. C'est le premier film de Kevin Smith que je voie et j'ai ete agreablement surpris. Beaucoup de commentaires me laissaient presager d'un film moins adulte. Bien sur il y a qqs moment tirer par les cheveux, mais il s'agit d'une comedie sentimentale portee par des dialogues au couteau. Malgre tout les efforts du realisateur, il n'arrive pas a se sortir du carcan de la "normalite" heterosexuelle d'une relation: "J'ai cherche partout avant de te trouver" (i.e. avant de trouver un homme). Mon prochain sera Dogma.

Un commentaire en retard et juste apres avoir vu la version longue en DVD (histoire de se remettre dedans avant Le Retour du Roi, et aussi histoire d'essayer mon ecran de projection livre le matin meme). Au cinema je n'avais pas aime; j'avais trouve que le film s'eloignait de l'esprit du livre. Et surtout que les blagues de Gimli n'avait rien a faire la. Ronald par contre qui n'avait pas lu le livre et n'avait rien compris au premier episode a aime le 2e. Et si la version longue du 1er apporte enormement au tissu narratif, la version longue du 2e pas tellement; mais (il y a un mais) en une moitie le matin et la deuxieme l'apres-midi, plus les quelques scenes rajoutees, ca passe mieux (malgre une edition parfois etrange, par example la fin de la scene ou Merry et Pippin fument le tabac de Saroumane).

Ouf, c'est fini. Apres un Matrix Reloaded a dormir (mais mieux que X-Men 2), cet episode (ces episodes?) n'est formes que de petits bouts de scenars colles bout about, des idees qui restaent dans les fonds de tiroir. Et une fin en des plus pitoyables: La premiere question: comment se debarrasser de Mr Smih trouve une solution des plus illogique qui soit. Et le coucher de soleil... mais quand est-ce que Sam Lowry se reveille?!!!

Vraiment un film amusant, ou "because we can" est pris au pied de la lettre: plus grand, plus haut, plus fort. Une fin interessante, j'ai mis du temps a comprendre... mais je cherchais trop loin.

Tout est bon dans ce film: une histoire, un scenario, des acteurs, une camera, un montage. Le trait d'humour qui tombe a point dans une atmosphere tendue (une guerre de gangs n'epargnant personne, pas meme des enfants). Quelque peu dans la lignee de Lock. Stock and Two smoking Barrels tout de meme...

SSF 2003 -
Au Sri Lanka un homme tente de recoller les bouts de sa vie.

Une comedie dramatique bien balancee entre le serieux, le rire le sourire et le s moments heureux; dommage que le looping soit parfois de mauvaise qualitee.

SSF'03 -
Un petit film gentillet sur une la rencontre en Allemagne entre Hitler et un marchant d'art (juif evidemment).

Dans l'Allemagne de 1918, le Traite de Versailles est annonce, deux Allemagnes se rencontrent, celle des familles bourgeoises, de l'art moderne, et celle detruite par la guerre.
Etait-ce du a mon etat d'esprit, mais je n'ai pas du tout, mais du tout senti le film comme un "et si Hitler avait rencontre le succes en tant que peintre?", y compris a la fin quand le realisateur insiste qu'ils se sont manques de peu.
Hitler (le personnage du film) en trop mediocre, carricatural, intelligent, pour qu'on s'interesse a lui. Hitler personnage historique est au-dela de toute redemption, meme en "et si".
De plus le film joue souvent sur la chronologie (nous, spectateurs, connaissons le futur), pour tourner a limite de la derision; mais il se refuse a entrer dans la comedie comme l'avait (si bien) fait Benigni.

Tout a la fin du film, les prieres au temple sonnent comme un incantation en opposition au discours que fait Hitler au meme moment; ces prieres sont comme une incantation, menacante qui monte, en opposition avec les images.
D'une maniere generale le realisateur insiste sur la famille juive, riche, heureuse, qui ne se soucie pas de son pays, de ses voisins... insiste trop, a un point qu'on se demande s'il ne s'agit que d'un artifice pour essayer de rendre un Hitler moins detestable.

Comme d'habitude les rires dans la salle etaient mal venus.

SSF'03 -
Un film qui fait du bien; meme s'il manque de la violence des autres, ca reste du pur Almodovar.
Filme avec beaucoup de sensibilite; ca reste quand meme largement genant a Singapour, et comme souvent et plus encore en Asie, la gene se traduit par des rires; c'est toujours bizarre.
Un autre point: je vais certainement chercher la BOF.

SSF'03 -
Une jeune femme cherche a battre son record du nombre de mots-croises resolus en 24 heures; elle a une meilleure concentration dans l'univers bruyant du metro new-yorkais.

Ca commencait mal, nous etions au premier rang; grace au SARS, nous avons pu bouger un rang derriere.
Malheureusement ca ne s'est pas arrange.

Filme en noir et blanc, avec une camera video digital interlacee, avec un format d'image qui n'est pas 4/3 (16/9?) mais projete comme tel, en lumiere naturelle, contrast et luminosite booste, souvent un mauvais focusl, camera a l'epaule ou au poing, la qualiter technique n'aide pas.

Le sujet ne prete pas au confort du spectateur: les bruits autour du metro de new -york. Le personnage est suffisemment accros a ce bruit qu'elle en a un enregistrement pour chez elle.

Le film dure 1h30 mais n'a pas de progression sensible et devrait ne durer qu'un maximum de 45 minutes.

SSF'03 -
Le film retrace la vie du peintre Jang Seung-up dans la Coree du 19e.
Le film melange une histoire de cette Coree encore feodale, au prise avec une crise identitaire qui la pousse a des alliances avec la Chine ou le Japon, contre elle-meme.
Le peintre quant a lui est en prise avec le conformisme confuceen; alors que lui veut, et souvent cherche en vain, a renouveler son art, ses mecennes le force, parfois manu militari, a (se) copier.

Entr'coupe de scenes rapelant les paysages peints, le film n'approfondi pas les sujets, mais reste agreable et interessant (principalement historiquement, la Coree du 19e n'etant pas dans mes sujets de conversation).

Merite-t-il une Palme du Meilleur realisateur? je ne crois pas.

comme je vais rarement au cinema de nos jour (a la maison les voisins sont inexistant et donc nettement moins bruyants), j'ai du voir ce film parce qu'il n'y avait plus de places pour Star Wars Ep. II sur le meilleur ecran de Singapour. Malgre un a-priori negatif j'ai ete agreablement surpris par le film; cependant un mauvais point: j'ai regarde ma montre plusieurs fois... En un sens ca colle pas mal aux comics en general, qui pour garnir les nombreuses pages s'etalent sur les sentiments tires de leurs heros; mais au cine, les bandaisons de Spiderman sont un peu longuettes.

Comme je suis le seul a avoir aime l'Episode I, en passant sur les explication pseudo-scientifico-foireuse de la Force et autres piteusetes. Mais enfin l'episode II s'enfonce dans qqch qui ressemble plus a un soap-opera de l'apres-midi: une ligne directrice centree sur des caricatures de personnages et des episodes suivant l'humeur du jour. Alors au menu: Anakin est en colere, Anakin est amoureux, Anakin regrette... Je ne passerai pas sur la scene: Ankin sur sa moto-truc devant l'ecran bleu^H^H^H soleil couchant, pitoyable tant au niveau de la mise en scene que de la realisation technique. Enfin je ne supporte pas Yoda en CGI, c'est la meme chose que pour E.T. comment peut-on penser que rajeunir un personnage que des generations ont vu et dont les traits et les defauts sont connus soit une bonne idee. Mefiez-vous acteurs, bientot on refera votre visage en numerique parce que le votre n'est pas assez expressif! Bon pour clore le debat: entre le I et le II je le mettrais peut-etre au meme niveau.

J'ai vu ce film en DVD avant sa sortie au cinema a Singapour (en fait je pensais qu'il ne sortirait pas). Je l'ai vu sans prejuge, et c'est un film plus d'ambience que d'action, ou c'est la maitrise de l'image et de la technique qui cree les sentiments plus que le script ou le jeu des acteurs. J'ai ensuite lu mauvaise critique sur mauvaise critique, et il semble que les gens se soient ennuyes... Le chef d'oeuvre sur le DVD, c'est le commentaire de Polanski, qui dit que ca l'emmerde de faire un commentaire, car il ne regarde jamais ses films. Il est d'ailleurs maintenant completement Francais, cherche ses mots en Anglais, et completement politiquement incorrect: a un moment il dit "il faut vraiment que j'allume un cigarette". Sur le contenu du commentaire, c'est un bible de l'aspect technique d'un film, de la production a la mise en scene, a la post production. Une Perle.